袁某某宅基地纠纷情况说明》，内容为：桑某某与袁某某南北为邻，因滴水发生纠纷，两家均有84年宅基地使用证，桑某某建房在先，袁某某84年证上尺寸为东西长 父亲的名字，但均为各自分家时所分，双方无争议。 原审认为，原、被告作为邻居应和睦相处，团结互助，被告在翻建房屋时超出了宅基地使用证上范围，现原告要求被告 ...

生，汉族，农民，住（略）。 上诉人李秀兰与被上诉人胡某某、原审被告程某某为宅基地使用权纠纷一案，方城县人民法院于2008年12月17日受理后，依法 、被告系东西邻居关系。原告在其宅基地内打井，有杨集乡人民政府于1992年为原告办理的农村居民宅基地用地许可证和建筑许可证。同时，原告经乡政府批准建房时已对 ...

委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 上诉人李某某与被上诉人郝某某相邻通行纠纷一案，郝某某于2008年11月17日向镇平县人民法院提起诉讼， 了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告系同村村民，且系前后邻居。原告的房屋在被告的房宅北边西侧。1990年4月12日镇平县人民政府给 ...

出生，汉族，退休职工，住（略），身份证号码：x。 上诉人汤某甲因相邻纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2008）洪法民一初字第X号民事判决，向 信的洪江市人民政府（2008）政土字第X号“农村居民建房用地审批单”及洪江市国土局所出具的《关于安江镇蒋某某与汤某甲宅基地情况说明》不具有法律意义的证据效力 ...

群贤、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：原、被告系邻居关系，2008年11月被告私自在集体住户的通道上挖地基垒墙，严重影响了原告 证据1、2无异议，对证据3认为不公正，证据4其他人已经建房了。 本院认为：原告的证据1、2与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认，原告的证据3、 ...

称：原告与被告是邻居。1987年原告与被告签订《并房合同书》，原告将自己的草房一间两耳以450元的价格并给被告，原告另批地建房。合同书上注明：瓦房 的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉理由是否成立 本院认为，本案相邻关系纠纷中，经一审法院现场勘查，双方房屋之间的巷道已用水泥铺砌，并设置了下水道， ...

其宅基地的南北长度为16.40米，实际占用19.20米，多占2.8米。双方当事人发生纠纷后经村组干部丈量过，土地管理部门及村里还对李某甲、李某乙进行了处理。 对李某甲、李某乙家超出宅基地2.8米建房处罚500元。 本院认为，张某某与李某甲、李某乙为东、西邻居，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定， ...

任小林，驻马店市高新法律服务所工作人员。 上诉人洪某甲、洪某乙因相邻侵权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。 原审法院判决认定，原、被告系前后邻居。2007年11月l日双方经协商达成协议一份，内容为“经双方协商同意，陈某丙建房自然地坪到室内地坪的高度 ...

经土管所丈量定有灰桩，被告建房以灰桩为准，并未占过道，因此不同意拆除建筑物。 经审理查明：原告董某某与被告宋某某系东西邻居，原告居东，被告居西， 至灰桩处。原告认为被告翻建房屋侵占了过道，并影响原告四轮车出入通行，为此引起纠纷。 上述事实，由原、被告陈述，宅基地规划图，邵店国土资源管理所证明，原、被告 ...

的相关事实； 3、被告委托代理人对刘某明的调查笔录，欲证明原、被告夫妻感情、建房及赔偿的相关事实； 4、被告委托代理人对刘某先的调查笔录，欲证明原、被告 本院对该2份证据予以采信；被告对原告提交的证据2，以证人王某系原告娘家邻居，与原告有利害关系而不予认可，该质证理由不充分，本院对该证据与查明事实相符 ...