生。 委托代理人陈某某，许昌市侨联干部。 再审申请人刘某某与再审申请人左某某建筑工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2003）魏七民重字第X号民事 方式等均作了规定。同年11月1日刘某某将解放路南段单层营业房的2000平方米工程分包给左某某承建，并在具制作的合同书上添写了“包括水电、室内涂料 ...

大道X号 法定代表人王某，该公司董事长。 上诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建公司）因建筑工程某包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号民事 15日，就外墙保温、涂料施工通建公司与建安公司签订了一份分包施工合同，合同约定：工程某围：外墙外保温、外墙面层（涂料、外墙砖）。质量 ...

以下简称建工集团公司）、牛某甲因与被上诉人陈某某、原审被告牛某乙分期付款买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。周ｘｘ与牛某甲的承包合同无效。因此，建工集团公司负有过错责任，原审判决认定 ...

的负责人文某和王某丁又将该工程分包给没有施工质资的龚某，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项 原告龚某、朱某某其他的诉讼请求。本案案件受理费6550元，由湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司承担4000元，株洲市佳诚实业有限公司承担2550元。 宣判后，上诉人湖南省 ...

。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理 三建筑公司给刘某某出据的证明上均注明了淮阳县X镇人民政府清帐后，再给刘某某清帐，因此追加淮阳县X镇人民政府为本案的被告，符合法律规定和 ...

责任公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日向黄南 的竣工图虽然含有增加的工程量，但对增加变更工程量没有双方签字的工程变更单，在具体履行过程中，由于没有分包合同，导致事实不清。对增加的工程量是由大正公司和新 ...

。 原告(反诉被告)上海新桥建筑工程有限公司(以下简称新桥公司)诉被告(反诉原告)上海盈嘉房地产发展有限公司(以下简称盈嘉公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2004年 。2002年6月25日的整体验收是被告盈嘉公司对包括其指定分包项目在内的全部工程的竣工验收备案日期，而不仅仅是对原告新桥公司完成项目的 ...

某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任， 劳动争议纠纷。对于陈某某和潘某某而言，其之间系因对建设工程分包关系中的劳动报酬有争议而产生的纠纷；对于陈某某和中裕公司而言，其之间系未履行付款协议 ...

事务所律师。 委托代理人李某某，南通公司副总经理。 上诉人嘉华公司因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2001)海中法经初字第X号民事判决 海南公司(以下简称溧阳公司)签订《合同书》，约定:原告将侨诚花园二期桩基础工程分包给溧阳公司；付款方式为溧阳公司直接到被告单位拨款，每次付款必须扣 ...

损失。 被告某建筑公司辩称，1、涉案的内部承包合同是某分公司在某建筑公司不知情的情况下签署的，将工程分包给个人，合同无效；2、拖欠款项的根源在于甲方湖南中业 款、第某百五十一条、第某百六十三条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某七条、第某八条之规定，判决如下： ...