与被上诉人新飞轮公司于2005年11月16日签订建设工程施工合同后，双方通过招投标，完善了相关的手续。虽然其后的备案合同中承包人印章与上诉人武建三公司的 因此，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉人武建三公司上诉认为该合同无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该 ...

号证据五岭公某主体资格消灭； （七）证据18真实性、合法性都有异议，是个无效的证据，仅仅只有签名； （八）证据19-26认为没有证据效力，这些证据发生的 最高人某法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人某欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的， ...

，遂诉至本院要求判令：1、原告与被某罗XX、杨A签订的建设某程施工承包合同无效；2、三被某支付原告工程款530000元；3、三被某承担本案 应领取工程款414948.77元。 综上所述，虽然原告与罗XX、杨A签订的合同无效，但其依约完成了工程并已交付使用，剩余工程款414948.77元应由罗XX、杨A ...

蒙山县人民政府（以下简称县政府）、第三人万某、广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出（2010） 》，约定由原告地矿公司承担陈塘镇X村桥的基桩工程施工。后原告地矿公司委派万某施工队负责施工，在施工过程中发生了争议。2008年5月13日，在 ...

支持，本案的施工合同无效，上诉人与被上诉人对合同无效均有过错，故对一审法院判决的被上诉人承担利息部分的数额也只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计息后各 ，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“当事人对垫资没有约定的，按工程欠款处理。”的规定，本案所欠款项 ...

，2007年11月26日，发包人东街居委会与承包人建安公司经招、投标后签订一份《建筑工程施工合同》。其主要内容：工程名称为新郑市X区X楼；工程地点在 约定，故白某与刘某签订的施工协议属无效合同。建设某程施工合同无效，但建设某程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然白某与 ...

，上诉人康宝公司与被上诉人刘某签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘某未取得施工资质，违反法律规定而合同无效。双方当事人对此亦无异议。合同无效 仅纸袋库存在质量问题，该部分工程款原判已扣减。原判认定事实清楚，虽认定合同有效不妥，但处理结果正确，故应予以维持。康宝公司支付刘某工程款，刘某应依法 ...

，理由正当，该院也予以支持。土木公司辩称本案不属建设工程施工合同纠纷，而应属于联营合同纠纷，由于双方约定该工程的最终盈亏结果由天字公司负责，税某及一切其他 ，证据不足，本院不采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

、被告英才（河南）置业有限公司（以下简称英才公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日 认定被告盛亚公司与被告英才公司之间转让本案所涉工程的行为无效，被告英才公司并非本案建设工程施工合同的权利义务人，原告要求被告英才公司承担本案工程款、误工损失 ...

广西凯盛生物燃料有限公司（以下简称凯盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2011年1月25日受理后，依法由审判员黄榆椋担任审判长，与人民陪审员 的强制性规定，该合同无效。根据〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释〉的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 ...