孟津县人民法院作出(2007)孟民二初字第X号民事判决：驳回原告河南省中原建设有限公司的诉讼请求。本案受理费7450元，实际支出费用3370元，共计x元， 被上诉人余某某2005年3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和 ...

工程的《建设工程施工合同3》一份。双方约定：工程名称为荥阳市京城花园玫瑰园小区X路段门面房工程。工程内容为以设计图纸为施工依据。承包范围为包工 “荥阳市中原房地产发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付浙江省浦江县建筑安装工程有限公司剩余工程款x.63元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（ ...

；二、湖南华鹏司法鉴定所出具的(2009)鉴字第X号意见书，对被上诉人完成的工程面积只字不提，仅对具体的劳务费用进行鉴定，其所作出的鉴定结论与本案双方 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，吴某某与蒋某某、秦某某所签订的《建设施工承包劳务合同》应当确认为 ...

，2008年8月23日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：由原告承包被告的湖南澧县生物质发电厂烟囱、冷却塔、主厂房的长 本案案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元， ...

终结。 原告精英公司诉称，原告按照沁阳市政府的招商文件精神，于2006年初开工建设位于沁阳市X路X路交汇处的沁水湾小区。通过招投标，被告中标。双方于 形成诉讼。 本院认为：原、被告双方签订承包协议及其补充协议，约定由被告为原告进行工程施工，原告向被告支付工程款，符合建设工程施工合同的法律特征。该合同 ...

与绿都公司经协商签订了一份建设工程施工合同，双方约定绿都公司将绿都家园西区约x平方米的土建、水电安装工程承包给豫民公司。豫民公司并没有 工程五层以下的建筑面积为6913.43平方米，阁楼部分的建筑面积450平方米。对于涉案工程五层以下的建筑面积相差170.43平方米，张某甲自愿放弃多余部分的工程款。豫 ...

，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设 。宋志平、归某某是自然人，不具备承担工程施工的资质和资格，祥和公司与宋志平、归某某签订的协议只能是内部承包协议。另外，本案王某某施工 ...

十二冶金建设公司（以下简称二十二冶）、中冶京唐建设有限公司建筑承包合同纠纷一案，本院于2008年12月22日作出（2007）安民初字第X号民事判决。原告钢 人”特指武钢设计院，而不是安钢。安钢和武钢设计院签署的是工程总承包合同，而不是施工承包合同。从日常生活经验上去分析我公司也不会把一千余万元承揽的 ...

月。 三原告委托代理人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。 被告湖南安达建筑工程有限公司（以下简称“安达公司”） 法定代表人龚某某。 委托代理人刘某乙。 被告中国 原告李某某、袁某某、刘某甲诉被告中国有色金属工业第六冶金建设公司第二工程分公司建筑施工承包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加被告湖南安达建筑 ...

认可；中铝物业出让的土地费由新获公司从售房款中支付给中铝物业；主体工程造价1377.8147万元，加上前期开发费用170万元，合计1547.8147万元，现已付给主体工程 性质认定错误，回避了其法律属性，其本质应为建设工程施工合同。根据本案的合同，中州铝厂是发包人、六项目部是承包人和转包人，杨某某是次 ...