）、王某乙及第三人天津市广汇房地产开发有限公司（简称广汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，当事人及其委托代理 提出的异议成立。2005年7月，该案由新的鉴定部门中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心进行鉴定，原告赵某某认为该鉴定中心收费过高不同意由其 ...

坚，北京市中瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区X路X号。 法定代表人：李某某， ，三公司向西岳山庄发出《关于解除合同的通知》。 2006年1月19日，一审法院依据双方当事人的申请，委托陕西三秦工程造价咨询有限责任公司（以下简称三秦造价 ...

日变更企业名称为佛山市南海诚鸿鞋业有限公司。 原审法院认为：关某主体问题，讼争建设工程所在的土地使用权人是徐某某，诚鸿公司不是土地使用权人，虽《 。经原审法院组织广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所的工作人员以及双方当事人对本案讼争工程进行现场勘验，核实被上诉人陈某某所承建工程参照《建筑工程承包合同》的工程 ...

，遂拒绝接收该部分资料。 为查证原告的收支状况，本院委托上海文汇工程造价咨询有限公司对原告收到建设单位的工程款和实际支出的工程款事项进行审计。上海文汇 ，应当由被告交付。 为证实上述主张，原告提供了下列证据： ①原被告签订的联营合同及补充协议，原告藉此证明项目部由被告组建及管理。 ②1996年11月3 ...

某，该公司职员。 上诉人上海海名房产开发有限公司(以下简称海名公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民三(民)初字第X号 .5%，优良面积总计13，068。54平方米。之后，双方就工程造价委托上海新中创工程造价咨询有限公司审计，该公司于2002年12月9日结束审计工作 ...

住（略）。 上诉人重庆市巴南区胜峰食用菌种植加工坊因与被上诉人刘某甲建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民重初字第X号 的工程量事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于增加的工程造价，一审法院采信重庆谛威工程造价咨询有限公司按市场价格进行的鉴定结论，并扣除利润，确认增加的 ...

于2004年8月12日签订了《公路工程施工劳务合同》。该合同约定以招标文件提供的工程数量为依据，工程造价按甲方(被告)核定的工程量为准，总承包 完成涵洞台背回填4417。50m3。关于涵洞台背回填的单价，按青海省金衡建设工程造价咨询有限公司出具的鉴定单价为31。12元/m3为准，因此原告要求被告给付其 ...

杨伦，两被告共同诉讼代理人张毅、李某到庭参加了诉讼，云南华云工程造价咨询有限公司李某祥、苗敏等鉴定人员出庭接受当事人的质询，本案现已审理终结 共同对原告玉溪七建司承担民事责任。原告大理七建司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同成立于合同法实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 ...

人方某因与被上诉人宁波建工股份有限公司第一分公司（以下简称宁波建工一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2011）睢民初字第x号民事判决， 。 经双方某事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、江苏华东天地工程造价咨询有限公司出具的审计报告能否作为判决依据；2、宁波建工一公司给付的工程款 ...

被某，在梧州、南宁、北海三个城市X区内的其他城市，选定一家具有甲级资质的造价咨询公司进行审定，委托方对其审核的最终结果予以认定。同年5月25日，由梧州市 作出工程造价为（略）.53元的鉴定结论，本院予以采纳。原告自行委托广西建设工程造价管理总站梧州市站作出的鉴定结论，被某、第三人不予认可，不能作为认定 ...