后意见很大，她同意先修好主管道再谈赔偿；水管修好后，某公司说是开发商的问题，开发商说是直饮水公司的问题，拖了很久，某公司才赔偿她2000元，只 责任；2010年6月6日，某公司与银港水晶城业主委员会签订了《银港水晶城小区物业管理服务合同》，银港水晶城业主委员会委托某公司对银港水晶城小区的物业进行服务 ...

未签订任何形式的物业管理协议，被告不是合某当事人，被告不具有合某诉讼主体资格，与本案查明事实不符，该理由不予采纳；被告辩称原告与房产开发商是关联公司，前期 审理查明，上诉人林某与裕丰房产签订的《商品房买卖合某》附件四《合某补充协议》约定：“1、项目的前期物业管理委托湘潭某物业管理有限公司实施，服务期限 ...

月30日按原收费标准交给服务费用，由乙方代收并按实支付开发商支付的实际费用。上述《物业管理委托合某》签订后，原告于2010年4月15日开始对XX小区 实际支出的维修费用100元，并在被告交纳物业费用时予以折抵。 本院认为，原告与株洲市X区XX业主委员会签订的《物业管理服务合某》真实有效，本院予以确认。 ...

4月30日按原收费标准交给服务费用，由乙方代收并按实支付开发商支付的实际费用。上述《物业管理委托合某》签订后，原告于2010年4月15日开始对XX小区 。本案在庭审过程中，被告对其欠交2010年5月至2011年9月的物业管理费用的事实予以认可。 本院认为，原告与株洲市X区XX业主委员会签订的《物业管理 ...

上诉人（原审被告）河南富寓物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区X街X号X号楼X单元。 法定代表人王某甲，经理。 委托代理人莫智勇，河南铁正（略 的物业管理服务职责，故原审法院认定富寓物业公司与云帆小区业委会之间的前期物业管理服务合同已经终止正确；富寓物业公司上诉称收取蓝源公交公司租金是代为河南富寓 ...

依法适用简易程序，于2008年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海金银X建材有限公司诉称， 证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，开发商上海天X房地产开发有限公司与原告上海金银X建材有限公司签订前期物业管理服务合同委托原告对坐落于本市X路X（双号 ...

年x月x日生，汉族，住xx。 委托代理人姜a，系吴a丈夫。 原告A物业管理有限公司与被告吴a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月28 支付物业管理费及停车费。原因是被告于2001年向开发商购买的是样板房，开发商口头承诺若房屋产生问题找当时的物业公司，但是入住两年后陆续出现很多问题：一、洗手间水管 ...

部分修理费，已告知业主。原告已将房屋下沉情况报开发商，业委会亦上报有关部门。 又查明，2007年11月，原告名称由上海某物业管理有限公司更名为上海某物业服务 。 本院认为，业主大会、业主委员会代表业主行使权利、履行义务，其与物业管理企业签订的物业服务合同，于法不悖，效力及于每位业主。原告组织人力物力， ...

物业管理，开发商上海同协房地产开发有限公司（甲方）与上海某某物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由乙方为小区提供物业服务，委托期限自 而能启动。故原告要求被告赔偿丢失物品的损失43,522元之诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。审理中，被告表示自愿补偿两原告1,000元，系 ...

合同》，上海虹宸置业发展有限公司将本市X路X弄“名江七星城”交由原告进行物业管理，委托管理期限为二年，自2003年8月1日起至2005年8月１日 10,167.18元。 上述查明事实，由原告与开发商上海虹宸置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》。原、被告签订的《名江七星城 ...