采取有效措施进行自救，对火灾造成的财产损失应自行分担一部分责任。因火灾发生后，当事人进行了协商，XX公司向原告支付x元维修费，因原告并未及时维修，维修期限、 55%的责任错误，钢渣溅到挖掘机上引起火灾只是一种可能，不是肯定；即便是因钢渣引燃，也是司机没有尽到注意义务及时清扫钢渣所致，主要责任在XX自己 ...

、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2007年10月11日21时20分，被告河南有线电视南阳分公司的司机任士彦驾驶被告单位所有的豫x号 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长邢莉 审判员王轶 审判员何 ...

，要求司机返还货物和赔偿损失。司机同意返还货物，但要求赔偿停车误工损失，并告知原告当初只拉走1000张纤维板，而不是1100张。原告找被告索要提货1100张的 县被扣后发现货少了100张纤维板，此后与厂家协商未果。 对该焦点双方当事人亦未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 针对 ...

名，其工资及生活补助由其承担，租期内畅达公司应为司机免费提供与本单位员工同等的食宿条件，畅达公司应对司机加强安全教育及管理，若因管理不善或有安全隐患的 答辩称：原审认定事实清楚，划分责任正确，依法应予维持。原审对精神抚慰金的认定不是过高，而是过低。 伊川县交通局对畅达公司的上诉请求答辩称与其无关。 乔 ...

恒通公司提交的结算凭单、工商档案、网页，孔令军提交的《承包经营合同书》，当事人陈某及庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：根据《承包经营合同书》的约定， 之间不存在业务关系，质信恒通公司提交的证据没有城建新隆公司的印章，签字人不是城建新隆公司员工。综上，城建新隆公司请求撤销一审法院判决，改判驳回质信 ...

的次要责任。郭某军系郭某乙的雇佣司机，其致张卫群死亡郭某乙应承担赔偿责任。郭某甲不是车主不承担赔偿责任。路顺车辆服务站只是挂靠单某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员周明春 二〇〇九年八月十三日 书记员 ...

互联网联系到承运货物的司机郑某，原告未对郑某与其所属物流公司是何种关系进行审查，而是依据被告牛某某的介绍与郑某签订的货运合同，该运输合同的当事人是原告和被告 有上诉人单位的黄奎的签字属于上诉人单位同郑某签订了另一个运输合同，该物流运单是依附运输合同存在，不是一份独立的合同。因此被上诉人牛某某的辩解缺乏 ...

事实存在。合同履行期间，被告安排原告到其下属单位卫辉市教育印刷厂从事司机工作，是依合同行使自己的权利而不是一种新的劳资关系主体的确立，1996年 判决不服，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长靖胜忠 审判员 ...

道路交通事故车物损失价格鉴定员证，均不属于合法的价格鉴定资格，其所在单位是佛山市物价局价格认证中心，而不是出具鉴定报告的佛山市价格事务所有限公司。因此， 的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人可依据保险合同和法律规定向有关当事人另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

又未签订劳动合同的情形下，此时上诉人与调入单位实业公司之间仍然尚未形成劳动关系(包括事实劳动关系在内)。 当事人无论因劳动争议还是因权利受到侵害而向劳动 上诉人主张安排其待岗应当承担举证责任。 综上，上诉人的诉请超过法定仲裁申请时效。被上诉人不是国有资产的授权经营管理人，故被上诉人并非本案适格主体，不 ...