的人民法院提出，由该院在执行程序中依法解决。因此，叶某某以刘某某与李某某恶意串通，通过签订虚假转卖协议，阻碍法院将其财产执行回转致使其财产被刘某某、李 年应有经营收益的间接损失，因而也不属于国家赔偿的范围。刘某某和李某某伪造证据阻碍法院执行回转，其行为严重损害叶某某的合法财产收益权，刘某某和李某某不仅 ...

应确认有效。秦皇岛分行提出为化纤总厂担保是行政干预所造成的，但又提供不出证据，对此不予支持。本案的担保行为发生在担保法实施以前，应适用当时的法律规定， 承担连带清偿责任某当，应予纠正。秦皇岛分行上诉称信用社与化纤总厂恶意串通，但举不出相关证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于此笔借款是行政干预的 ...

X号合同的保证合同是建行新办和兵团二建的恶意串通的欺诈行为所致，及其没有为该笔借款进行担保的理由证据不足，不予支持。昆仑公司将盖有其公章的空白担保 。建行河南路支行答辩称：保证合同要素齐全，真实有效。昆仑公司称我行与兵团二建恶意串通毫无根据。原审法院认定95年第X号保证合同、95年第11—X号保证合同 ...

前手之间的背书转让抗辩事由对抗持票人工行两路口分理处。且农行白银营业部无证据证明工行两路口分理处取得本案所涉汇票时知道其他前手之间存在着抗辩事由的事实 因为创意公司已经按约定履行了付款义务。该11万元实际就是二轻公司与创意公司恶意串通取得的非法收入；工行两路口分理处违法违规贴现，依法不应享有票据权利。 ...

了356万元、现金88万元共计444万元支付给了金硕商贸公司，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦 公司、锦燃公司与金硕商贸公司之间存在合同关系、贴现银行承兑汇票不是恶意串通行为的事实，提供了两组证据，证据经原告质证后认为不真实，但无证据反驳。 ...

，已构成以贷还贷；申请人对久久民航与保税区农行借款合同的担保系主合同双方恶意串通欺骗所致，违背申请人的真实意思表示，应某于保证责任的承担。 保税区农行 的借款合同是否设定抵押并不影响该以贷还贷事实的成立；且保税区农行所提供的证据并不能证明与久久房产的抵押合同已有效成立。由于保税区农行与久久民航在本案 ...

无效，该房产应确权为原告食品公司所有。 原告食品公司对主张的事实提供了如下证据材料： 1、金华市中级人民法院(1998)金中民初字第X号民事调解书一份，证明本案 何在1998年10月15日就有这个地名，这可以充分说明这是恶意串通，事后补签的；对证据2即销售房产的发票的真实性有异议，认为伟业公司出具该 ...

筹建将近2年的全过程，是以偏概全的认定。5、李某、涂某背着杨某与他人恶意串通操纵黄岗电站招投标工作，违反了我国《合伙企业法》中同业禁止的禁止性规定，各 10日石溪乡政府通过招标拟建设的电站，杨某主张江子电站就是黄岗电站缺乏证据，与事实不符。 本院经审理查明，原审判决认定的主要事实基本属实。上诉人对原审 ...

权利侵吞公司资产的目的，这一行为必然损害原告的合法权益。故依《合同法》规定，“恶意串通、损害国家、集体或第三人利益”的合同亦应被宣告为无效合同。综上 买卖合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。 原告郑某甲在举证期限内提交如下证据：一、2004年、2005年股东大会决议两份；二、2008年元月15日，项 ...

上述事实，有双方当事人的陈述及行政裁定书、民事判决书、调某、费用票据、房产证等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并 对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。在本案中，上诉人雷某以王某与张某恶意串通签订了房屋买卖合同，不 ...