争执互殴中，用事先所持的小刀刺伤原审自诉人袁某某，其行为不符合我国刑法关于正当防卫的规定要求，不属正当防卫；原审自诉人袁某某的伤情构成轻伤，证据确凿，应子 上诉理由与事实和法律不符，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

对自己量刑时应从轻。经审查认为，二被告人与被害人均经常参与赌博，且赌博系我国法律所禁止之行为，在这个问题上，均系违法行为，这不是从轻处罚理由。 处罚。经合议庭评议和提请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

具备任何“职务上的便利”，其通过网络转账方式秘密窃取公司账户内的资金的行为，符合我国刑法中盗窃罪的构成要件，一审法院对其行为的定性于某有据，故对于某某及其 适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

及他人携带的本金全部劫取，并非仅以所输赌资作为抢劫对象，其行为符合我国刑法规定的抢劫罪的罪状要求。陈某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

路段是连接农家乐与村X路X路，不属于允许社会机动车辆通行的公共道路，不属于我国《道路交通安全法》条款中的“道路”。因此，周某的行为不属于交通肇事行为，该 ，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

韦某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要 定性某确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

抓获，并查获了其准备在网上销售的《民法60讲》、《刑法48讲》、《诉讼法司法制度51讲》等172种x册书刊，货值x元。经中国政法大学出版某、 提出的对指控的货值数额有异议的辩护意见，经查证理由成立，本院予以采纳。 我国刑法规定，犯销售侵权复制品罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杜 ...

枪支系仿制塑料手枪，弹匣为硬质某料，内置弹簧为击发装置，不属于我国枪支管理法规定的枪支，故认定被告人刘XX系普通抢劫罪。被告人刘XX在犯罪过程中因意志 ，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

双方认可的司法鉴定书、刑事判决书等证据收集在案佐证，这些证据经开庭质证、认证审查，具有证明效力，足以认定。 本院认为：根据我国有关法律规定，公民的身体受到 ，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

日，经郑州市第八人民医院司法精神病医学鉴定，被告人杨某丙系精神分裂症，系限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一 ...