元，当日原告代理人从闵行区莘庄到松江来回一次花费20元，以及以后来上海某房产经纪事务所一起想办法找被告花费40元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产 损失包括交通费损失及预期利益损失；3、被告另行出售他人的书面合同所载的合同价仅比原、被告约定的合同价高出3万元，而被告另行和他人签订合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_5936842.html-了解详情
现已审理终结。 原审查明：2006年11月，被告牛某甲将房屋出售广告张贴后，原告孙小花打电话约被告牛某甲去中介所，被告牛某甲以其儿子牛某乙的名义与原告签订 事实足以说明该房屋买卖是在买主王玉瑞与被告牛某甲之间进行的。原、被告所签订的合同未实际履行。原告孙小花称房产管理机关办理过户手续时所依据的有王玉瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_3409230.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。赵某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与赵某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。高某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与高某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与杨某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。叶某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与叶某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。朱某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与朱某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。韩某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与韩某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。焦某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与焦某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务