共和国土地管理法》(1988)、《土地登记规则》(1989年)，被告作出被诉行政行为的法律依据。 原告何某等六人诉称：1951年霍某甲与原告何某结婚，1953 ，证明莲子坊31、X号土地使用权来源与政府对霍某甲拥有的牌坊里X号房产的征迁。 被告佛山市人民政府辩称：首先，位于佛山市莲子坊32、X号(现为 ...

为：“柴永贤系我馆离休干部，该同志于2011年6月27日因病去世，依据政策发放丧葬费5000元，一次性抚恤金38560元，共计43560元。以上情况，特此证明。” 另 人所有的房产由王某、刘某、刘某继承。但该份代书遗嘱处分了本院（2001）芙民初字第X号民事判决书中确认了属于王某所有的财产份额，遗嘱的 ...

裁定撤销原判，发回重审。此案本应根据事实和法律规定审查和确定涉案房产答辩人父母是否享有所有权份额，但牛某撤回起诉，避开答辩人，向答辩人的父母和上白作 款等各项费用以及兑换新房的性质和权属如何；4、原告各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告牛某为支持自己的主张，提交如下证据：1、原告 ...

未分担义务。二、“分户付款明细表”和支出清单各一份，证明分户付款明细表上显示房产是“王某”的名字，赔偿款应归被告王某一人所有，支出清单证明被告王某 应享有的权利份额。 本院认为：关于原被告争执的房屋赔偿款分配问题，综合本案相关证据以及原被告和第三人当庭的有效陈述，涉案房屋系赵某X祖宅，依据相关法律规定 ...

《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己 为无效合同及请求对横县X镇X街X号房屋析产而获取继承应得份额，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，但适用法律 ...

江县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X街X号私有楼房房产为杨某己借款作抵押担保，并有陈某甲及其代韦月映的签名和韦月映 为宜。对陈某甲所承担的责任部分所产生的利息，由原告自行承担。综述，依照依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第 ...

在一审中不具有诉讼主体资格；2、一审法院直接确认该争议房屋为两被上诉人所有没有法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法做出公正处理。 被上诉人答 李某与邓某幸的子女，邓某幸去世后，该房产应由李某与邓某共同继承，因邓某享有继承份额，因此具有诉讼主体资格，故肖某的该上诉理由均 ...

：本案属于确权纠纷，上诉人有权继承的遗产就是原房屋的64.39平方米，按份额其可继承的面积为8.05平方米。关于上诉人是否应当作为拆迁安置主体，与本案 未提供证据证明对房屋装修及附着物进行出资，因此，其要求分割拆迁安置补偿款缺乏依据。由于倪某某A享有继承权的64.39平方米的房屋与相邻的原属倪某某E的 ...

被告离婚后，对家庭共有财产应依法分割，结合评估机构对共有的房产、车辆评估价x元的事实，共同共有人每人存在的预期份额应为：x元÷4人＝x元。考虑到第三人周 某甲、第三人周某乙、贾某共同给付原告赵某某x元为宜。综上，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第九条、第十条、《中华人民 ...

冀某某在内的四个子女一共五个人共同继承，对于上述共有房产，原告一共享有五分之三的份额，被告冀某某只占十分之一的份额，然而被告冀某某却不经原告同意，擅自将上述 栋二楼西户套房、车库一个及二门栋西户套房卖出得房款18万元归被告所有。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、大昌 ...