，后原告父母出资在该宅基地上将房屋建成。原告父母王某乙、吕某某与原告协商将现争议房产即南阳市宛城区X村X号归原告所有用于置换在北垣街X巷X号宅基地，但原告于 王某甲结婚时又获得一块宅基地。 5、王×证言1份，证明四被告买卖房屋时未告知共有人。 6、王某太集体土地建设用地使用证1份，证明王某太与王某乙系 ...

的孙某乙突然和我签订协议等纯属不实之词。另一方面，房屋最早建成于2004年，因为房产登记发证时间在2005年1月28日，当时孙某甲不满16周岁，尚属限制民事 房产系张某某与孙某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，孙某甲并非该房产的共有人。被告孙某乙与马某某签订“售房协议”时，虽然原告张某某作为房产共有人 ...

房屋的来源是上诉人也作为同住人口而取得，上诉人享有该房的使用权，属于共同共有人，故上诉人作为共有人要求被上诉人返还其应得的份额，是合法的。3原判决 。 另查明，1995年3月23日，争议房屋经产权单位沈阳市第一结核病医院及沈阳市皇姑区房产管理局批准，下发房屋租赁证，记载承租人为刘某己，人口为3人。刘某 ...

被告辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。 搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。潘某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 本院认为，首先就本案 ...

被告辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。 搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。吴某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 本院认为，首先就本案 ...

某甲长期欺骗我，故诉至法院，请求依法判决被告文某甲无条件提供房产证与我办理好房产过户手续。 原告谭某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、原被告于 人只有被告文某甲一人的名字，且未注明共有人，故该房产是共有房屋还是个人所有房屋本身就存在争议。即便将讼争房产视为夫妻共同财产，亦应视为是被告文某甲 ...

格的原告。被诉具体行政行为仅表明第三人系涉案房产的合法产权人之凭证，本案原告均不是该房产的共有人，被诉具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告不具备 至于八名原告所诉称被诉具体行政行为违背法律强制性规定，因第三人系先购得房产后取得土地使用权，并不违反法律规定。故原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

该楼房属全家人共有，原告的丈夫于2000年11月28日病故，现原、被告对该房产产生了纠纷，原告为平息纠纷诉至法院，请求法院对原、被告共有的位于郑州市惠济区 无效。五被告虽对建房有出资行为，但亦不能取得本案争议房屋的所有权或成为共有人。五被告可另行请求本案争议房屋所有人向其返还出资。原告与被告系夫妻关系 ...

年1月8日付0.5万元，同年6月21日付0.2万元，计付12.2万元，共计付工程款34.7万元，仍下欠5.3万元。罗阁工程处于2006年3月8日向淇 存在示范园资产、债权债务由赵某甲承接之后签署《协议书》的事实。赵某甲作为本案房产的“共有人”与罗阁工程处之间没有债的关系，因而赵某甲不是本案适格被告，不 ...