》及所公布的价格为调整标准”。因此，基于双方合同约定，按广东省和顺德地区定额预算工程单价，按广东顺德市造价咨询服务公司根据施工设计图审核的该别墅工程预结算工程 ，涉案房产由上诉人提交房产公司大约6、7年，现说没有竣工验收是可笑的。综上，被上诉人认为一审认定事实清楚，证据却凿，适用法律正确，请求维持一审 ...

提出的诉讼请求有何依据 根据原、被告双方某证过的证据及双方某自述，本院确认以下法律事实：2010年10月18日，原告之父蓝某球作为原告的代理人代理原告与两被告 某的，违约方某向被告方某公司支付所约定的应支付的全部咨询及中介服务费；如被告刘某乙不能按合同约定将涉案房某售予原告，或者因被告刘某乙原因而无法 ...

建设施工合同关系，原告要求三建公司支付工程款没有法律依据；2、虽然三建公司与房产公司签订过一份建设施工合同，但那是刘某借用三建公司的资质承包本案讼争的工程 。 案件在审理过程中，经被告陈某丁申请，由本院委托广西工建工程造价咨询有限公司对本案讼争工程（56间独立式房屋，）的基础及主体工程的人工费进行鉴定 ...

同时，为了确保被告YYY履行还款义务，维护原告的合法权益，被告YYY、TTT以房产抵押和股权质押的方式，被告XXX公司、TTT以连带保证的方式，被告GGG以 等相关费用），而本案中原告主张的律师费7.5万元，符合双方合同约定，且不违反法律及重庆市司法局渝价[2006]X号文件关于律师收费办法的规定，故 ...

》； 23、《已纳营业税名单》两份； 24、黄某丁的户口本； 25、电脑咨询单； 26、证明； 27、契税完税发票； 28、X号房产证及房屋产权档案； 29 陈某丙、黄某丁的房屋买卖合同关系是合法的，并按法律规定办理了过户手续，被告没有理由撤销其产权登记，蒙某依法取得房产应受到法律保护，同时法律也规定 ...

因与被上诉人陆某、王某及原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字 购买该房屋。故上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

2日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。期间，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对涉案房产的价格进行了评估。本案于2011年7月12日第三次公开开庭进行了审理。 与被告韩某及被告韩某与原告励某之间的房屋买某合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，均属合法有效，各方均应履行 ...

一审原告)：田某甲。 上诉人(一审原告)：田某乙。 被上诉人(一审被告)：上海房产信息发展有限公司。 一审被告：北海盛世碧雅房地产有限公司。 上诉人田某甲、 出卖并办理了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有 ...

简称“某房产”)签订居间合同，并支付定金人民币1万元给被告，购买被告所承租的上海市X路某室房屋。因对该房屋的面积产生疑问，原告到有关房地部门咨询，得知 交换。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告买卖房屋必须遵守有关规定。被告 ...