其诉讼请求为要求两被告以家庭共同财产偿还原告借款x元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文 承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年7月20日、2010年 ...

在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处 偿还应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告分两次给付文某学x元，文某学于 ...

所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处 应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元 ...

查封了本案争议房产。 该判决认为，本案争议的焦点在于庞某某与姜某甲之间的房屋买卖行为是否违反了法律、行政法规的禁止性规定，是否属于无效的民事法律 能成立。2、生效判决从未适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》这个司法解释，其适用《中华人民共和国城市房地产管理法》是很明确的 ...

未登记的面积应属于被告所有。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供了如下证据：1、协议书，证明原告及共同建房人取得 的土地使用权及其附属建筑均应归属原告所有。原告合法取得房产后，不论涉案房产第三层是否存在，均应归属原告。从庭审查明的事实表明，原告从1997年依法取得 ...

等父母去世后，两被告才有权处分该房屋。该房屋并非原告与被告张A的婚后共同财产，张A婚后至购买系争房屋期间一直无工作，原告与张A不可能对系争 根据被告提供的证据，可以认定系争房屋购房款大部分系被告父母出资，另有x元左右且不论是否属于被告父母向女婿杨某某的借款，至少可以认定该部分钱款出资于被告张B的丈夫杨 ...

使用，影响了其正常生产、生活，应予恢复原状。俞某某所提出的反诉请求与本案不属于同一个法律关系，也不符合反诉的程序条件，故原审法院不予审理，当事人可以另案诉讼。 共同所有，俞某某有权对自己享有的该房产份额进行占有等，也可以委托其女儿王某定代为行使权利。王某甲想将共同财产独占为己，侵犯了上诉人的合法权益。 ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...

，对方是否承担孩子抚养费。 3、如离婚，夫妻共同财产如何分割，被告该不该分割原告的家庭财产，原告是否应给被告20万元。 针对第一个焦点，原告陈XX认为，原 说的其他款项已花费掉，现已不存在。 本院认为，原、被告双方对下列财产无争议，属于夫妻共同财产，即一辆长安牌面包车、一辆电动车、一辆摩托车、一台冰柜 ...

由被告抚养，不要求原告承担抚养费。 本案争议焦点问题：原、被告感情是否破裂；如感情破裂，共同财产应如何分割；婚生子由谁抚养。 原告陈某甲向本院提交了以下证据 ，也属于亲戚间的资助和支持，但不能证明该房产属于原、被告的夫妻共同财产。因没有提供相关证据证明，故对被告的主张不予采纳。原、被告婚生子陈×现已满 ...