。 被告邢XX，女，X年X月X日出生。 原告骆XX与被告邢XX离婚纠纷一案，于2008年10月31日起诉来院。本院于同日立案受理，并依法 住房公积金贷款未偿还部分x元，属夫妻共同债务。由于原被告均主张房产所有权，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二)》第二十条：双方对夫妻共同财产中的房产价值及 ...

简称梁园区农行）与商丘市X村信用合作联社（以下简称梁园区农信联社）借款纠纷一案，商丘市中级人民法院于2002年5月5日作出（2001）商民二 与商丘市郊区农工商联合企业公司签订拆迁协议书，就本案所涉雷达罐头厂房产的拆迁补偿问题进行约定。协议约定，由商丘市农产品中心批发市场管理委员会向商丘市郊区农工商 ...

市开发总公司一并给付红桥建行。 原审判决生效后，红桥工行以红桥开发公司抵押房产归已所有，红桥开发公司无权抵押为由申请再审，要求认定抵押无效。 经再审 ，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，即使红桥工行已经取得工行大厦的所有权，红桥建行仍有权对工行 ...

元的反诉请求予以支持。被告反诉主张赔偿损失，应确定原告提供的电梯产品存在质量问题以及被告在质量异议期限内向原告提出了质量异议。从相关证据材料反映，被告在 本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是中菱公司是否应当成为本案当事人，二是本案电梯是否存在质量问题，三是本案是否因电梯质量问题给房产开发商华 ...

、王某丙，原审第三人南阳鸿德房地产开发公司（以下简称鸿德房产公司）拆迁安置合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年10月6日作出（2007）宛民初字第 房屋而给被上诉人造成损失为由判令上诉人支付被上诉人经济损失（间接），故原判对此问题的处理既无法律依据，也无事实根据，有失公平，应予撤销。总之，原审认定 ...

房屋拆建经营开发公司因与被上诉人陈某丙、被上诉人陈某丁、原审被告昆明市房产管理局房屋拆迁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2005）五法民二初字第 。关于上诉人昆明房屋拆建经营开发公司是否应当成为剩余一套房屋的安置义务主体的问题。经审理，上诉人在申请开业过程中，向工商行政主管部门提交了相关材料。 ...

向儋州市房产管理局递交了《请求依法对法院正在审理的一宗纠纷房产不能给予核发房权证》。在上述民事诉讼过程中，市政府于２００４年１２月８日和２００５年１０月 》。四、关于市政府颁发《房屋所有权证》是否属越权行为的问题。赵某甲就撤销该房产证的行为曾以市房产管理局为被告提起行政诉讼，但被海南中院以被诉对象错误 ...

注销决定》，该决定属于自行纠错的性质，其结果便于各方当事人从根本上解决此房地产纠纷，也利于买卖双方和其他利害关系人澄清事实，依法保护各自的合法权益，亦不妨碍黄 年２月２６日指挥部市改指（２００３）５１号《关于中山路１０号、１２号房产问题的情况报告》，证明申海有限公司即海逸公司已支付补偿费并完成拆迁；８ ...

以下简称农垦公司）与海南东远实业开发有限公司（以下简称东远公司）合作建房合同纠纷一案，１９９８年６月１７日海口市中级人民法院（以下简称海口中院）作出（１９９８） 、补偿等费用。５、关于第１３笔款７５万元问题。该款已经海口中院生效判决确认金德信公司以价值７５万元房产折抵金龙小区Ｂ１座施工单位福建惠安公司 ...

以下简称大正公司）、海南森能房地产开发有限公司（以下简称森能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第２４号民事 售房和收取购房款。双方的合同无效。二、关于保留在我公司名下２３９８．８２１平方米房产问题。１、森能公司是购买信达公司对大正公司和我公司账面债权６９６１ ...