日，原告杨某乙、被告谢某丙、北海德林颐园房地产代理有限公司三方签订了一份《二手房买卖居间合同》，约定被告将位于北海市西南大道京海花园X号楼 并未明确载明有关按揭付款的事项、被上诉人也不认可，故应当认定是上诉人一方提出变更合同中关于付款方式的约定，因被上诉人并不同意、双方没有达成一致导致不能办理房屋过户 ...

、紫砂色茶壶一把、砚台一只。 以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》及家具清单、原、被告签署的《家具清单》、 回函、证人金某证言等及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告争议 ...

4月29日，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、收条、收据、银行付款凭证等及原、被告在庭审中的 证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张合同无法继续履行的理由系77万元贷款无法办出，但双方对贷款77万元仅约定在 ...

。 原告上海xx房产经纪有限公司沪南分公司诉称，2010年4月28日，原告作为居间方，被告作为买受方，案外人上海陆家嘴xx资产管理有限公司（以下简称xx公司 10日，被告及本案被告代理人沈百华与集团公司签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定买卖双方通过原告居间介绍，由被告向集团公司购买关岳路X弄X号X ...

某律师事务所律师。 被告黄C。 被告黄D。 法定代理人黄C。 第三人上海E房地产经纪事务所。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人陈某，该公司员工。 原告李A 解除房屋限制，无法与原告方签订正式买卖合同。现诉请要求1、解除原、被告及第三人于2009年12月11日签订的《房地产买卖居间协议》；2、判令两 ...

，故被告郑A理应按照约定履行佣金支付义务，而被告郑B为系争房屋产权人之一，其系居间合同的受益人，故应与被告郑A共同承担佣金的支付责任，故起诉至法院，请求判令 外人毛X、谷A、谷B（卖售人）签订编号为x的《上海市房地产买卖合同》一份，该合同约定三案外人将系争房屋转让于两被告及阮水春所有，转让价格为780 ...

经审理查明：2009年9月14日，被告在原告居间下与案外人郑某、周某签订了《上海市房地产买卖合同》，被告购买案外人所有的位于上海市松江区X 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告上海甲房地产经纪有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元， ...

）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并在合同中明确双方通过上海某房地产顾问有限公司临平路店公司居间介绍，约定房地产转让价款127万元。同日， 万元，差额部分53万元为房屋装修费。2007年10月14日，被告支付上海某房地产顾问有限公司系争房屋佣金6000元。2007年12月，系争房屋权利人变更为 ...

×区×路×弄×号×室房屋，同年7月21日，买卖双方经被告居间签订了《上海市房地产买卖合同》（网上备案的合同房价为104万元），另外还私下签订了40 提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并承担损害赔偿责任。现被告中介居间未成功，理应退还原告已支付的中介费14,400元。为此，诉至法院，要求依法 ...

后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产顾问有限公司的委托代理人、被告苏某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 并以此拒付剩余佣金的意见，本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。原告作为专业的房地产租赁买卖居间服务提供机构，应充分了解相关政策， ...