（以下简称兴成发公司）与被告（反诉原告）深圳市深建开发有限公司（以下简称深建公司）商品房包销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的包销则未规定需具有一定的资格。三、从实际上看，房地产包销与房地产代理有着本质的区别。房地产包销只有当实际销售价高于包销价时才能从中获得利益，而房地产 ...

规定》第四部分债权纠纷第79条第（8）项的规定，本案案由应确定为“合作开发房地产合同纠纷”。2、关于本案中双方所签订的协议效力问题。2007年2月1日双方签订的 、被告法定代表人贾某乙在07年2月1日的协议中代表了郑州手拉手公司，构成了表见代理。2、对方无证据证明贾某乙是在醉酒状态下签订。合同不存在显 ...

负责人杨某某，系该开发部经理。 委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：x。 委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师，特别授权代理 某某、毛某甲、毛某乙、安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部（以下简称文豪轩开发部）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2009） ...

二）项规定：＂（一）以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条例：（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额 曾先后担任过陵水县政府、陵水县人大常委会、县国土局或其他部门的主要负责同志，而代理海通公司进行调查的律师是浙江一律师事务所的律师，且这四位同志在调查 ...

致宝山机电公司的《关于变更合作开发合同的函》；4、宝府用地[1999]X号《宝山区人民政府关于批准上海通林房地产有限公司建造商品住宅划拨国有土地和收回 X号底层房屋的房地产权证并承担相应办理权证的费用。 四、上海通林房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海市宝山区机电设备供应公司违约金人民币70 ...

因此，一审法院适用简易程序审理本案严重违反法定程序。二、《合作开发合同》第二条第6款约定'负责代理销售属丙方所得的商品房(销售价格及销售对象由丙方确定)。' 人提出其与广源公司不是合作开发房地产关系，不应承担连带责任没有事实和法律依据。两上诉人及广源公司签订的《合作开发合同》约定上诉人天心公司提供建设 ...

公司后，正达实业、正达公司却以三方之间明为房地产合作开发，实为土地使用权非法转让为由拒绝履行合同约定的协助义务，既没有事实和法律依据，也有违诚信 元，由上诉人上海正达房地产开发经营公司与上海正达实业总公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长徐恢 代理审判员徐俊 代理审判员方方 二00五年十一月十六日 ...

合同成立和生效及双方存在权利义务关系的事实，即与被告口头订立房地产开发合同的事实负举证责任。诉讼中，原告提供了支付凭证，证明被告曾收到过原告 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长吴耀君 审判员王文耀 代理审判员王珍 二00五年十一月二十三日 书记员宋歌...

和国家有关法律、法规订立原义乌造纸厂约8万平方米的国有土地使用权转让合同，并以甲方名义在义乌市成立本项目的房地产开发公司；2．甲方负责在本项目的房地产 ，二审案件受理费（略）元由上海万顺房地产开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜万华 审判员刘竹梅 代理审判员辛正郁 二00四年四月一日 书记员胡 ...

年4月19日签订的《联营地产开发合同》为无效合同。 二、确认两原告与被告珠海经济特区建设服务公司房产部签订的《联营开发房地产合同》、《联营 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈鉴明 代理审判员林某 代理审判员黎焕英 一九九六年十一月二十八日 书记员林某 ...