有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人张某甲。 被告上海汇众房地产发展有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人徐某某，经理。 被告上海 地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月12 ...

共同委托代理人卓超，明理律师事务所实习律师，一般代理。 案由：合资、合作开发房地产合同纠纷。 原告诉称：2005年8月16日，原告与两被告签订 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议。 一、解除原告宏建房地产开发有限公司与被告赣州联山有色金属冶炼有限公司、被告赣州市章贡区金田化工厂于2005年 ...

处长。 上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一X号民事判决 人的经济损失320万元；被上诉人辩称：被上诉人已履行了全部负责垫资该项目的合同义务，不存在违约行为：上诉人的200万元是被上诉人当作利润确认的，上诉 ...

，该公司职员。 委托代理人：陈某乙，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：广东华粤房地产股份有限公司。住所地：广东省广州市X路X号蓝宝石大厦X楼。 法定代表人：张某某， ，计至还清款项之日止。由于一审法院已在华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷案中，将本案工程的建筑物判归市管总站所有，市管总站是该建筑物 ...

，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定，基永公司与 合同书的性质为部分转让项目权益及合作建房合同系定性错误。合同书明确标明为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等问题 ...

判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司 内、当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房公司与抵押权人签订偿还债务方案，通过偿还贷款、 ...

园房地产经营管理所(以下简称房管所)合作建房合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告食品厂法定代表人高某某及委托代理人张某某、郭林，被告房管所代表人李 ，施工和一切费用及部分房屋销售，因被告无房地产开发资格，该协议属无效协议。请求依法解除双方签订的合作开发营宿楼协议，判令合建楼房归其 ...

简称曲靖安泰公司)、云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 建筑装饰工程公司就原告招待所(C座)的装修工程签订《昆明勘察院招待所装修工程施工合同》。2000年8月28日，被告诚和公司、施工方云南省第六建筑工程公司 ...

公司)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭 ，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权， ...

奥博律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人山西煜鼎房地产开发有限公司（以下简称山西煜鼎公司）合作开发协议赔偿损失纠纷一案，山西煜鼎公司于2010年7月 的工程进行审计决算及报销35万元支出款的问题。本案审理的是合作开发协议纠纷，而不是工程施工合同纠纷。且本案一、二审已对142万元的性质认定为借款， ...