局于2005年2月即向金茂公司出具了《关于准予拆除房屋的函》,金茂公司应知悉文件的内容。而2006年1月,金茂公司又与杂志社就补偿金支付 为合法有效。双方应按约定享有权利和履行义务。 关于拆迁补偿面积的确认问题。诉讼双方最初签订的《房屋拆迁补偿协议》中约定被拆迁房屋总建筑面积为4759.10平方米”, ...
//www.110.com/panli/panli_20307238.html-
了解详情
由原告承继原“XX指挥部”一切善后事宜及债权债务,故由原告就上述事实内容向被告主张权利。原告认为,被告在“XX指挥部”未予授权且未知的情况下擅自处分 被告对此异议,本院不予采纳。 “XX指挥部”与被告签订的《房屋调拨结算协议》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_18809700.html-
了解详情
合法有效,予以保护。原、被告均应按照约定履行义务、享有权利。原告缴纳全部购房款后,被告应为原告提供办理房屋产权证的手续。被告没有给原告提供办理房产证的相关 的事实与原审一致。 本院认为,虽然本案双方没有房屋买卖的协议,但从秦某某提供的房屋产权证明书内容来看,实属房屋买卖合同的性质,其真实有效,应受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_18583864.html-
了解详情
工程队。后诚信公司与郑州市金水区建筑工程队指定的购房人王某甲签订了“朱屯小区房屋认购协议书”,内容为诚信公司将座落在郑州市中原区X路北段朱屯小区南区内第X号楼 双方的真实意思表示,合法有效。该协议符合合同法规定的买卖合同的特征。在该合同中,出卖人为诚信公司,其主要义务为交付房屋;买受人为张某某,其主要 ...
//www.110.com/panli/panli_18253003.html-
了解详情
证据推翻其在一审的陈述,该理由不能成某。其称协议面积与实际面积不符,从其协议内容看,双方是对整个房屋的买卖转让。双方对建筑许可证记载的部分并无异议, 不能成某,本院不予支持。 李某甲上诉称补充协议显失公平,应予撤销。但从补充协议的内容来看,双方权利义务明确、对等,基于亲情订立的条款,也符合人之常情,故 ...
//www.110.com/panli/panli_16969872.html-
了解详情
该行为的后果应由王某甲承担。因此,王某甲与唐某某之间的房屋买卖协议成立。该协议内容不违反法律规定,故合法有效。即使王某甲对其母亲没有书面委托, 并交付了房屋钥匙以及相关权利证书,唐某某一直居住至今。唐某某事实上已取得了本案房屋的所有权,其要求王某甲办理房屋产权过户是对有效合同中约定义务的履行。该请求于 ...
//www.110.com/panli/panli_16517705.html-
了解详情
问题多次协商未果。原告认为,原告已履行了房屋买卖协议的付款义务,且房屋已实际交付使用,原告与被告的房屋买卖协议合法有效应受到法律保护,被告已经违约。请求判 的陈述、收条等证据反映,侯某某交付的是“房款”,去掉“全部房”三个字,收条内容变更为“今收到侯某某房款柒万元整(¥x.00元),款已付清”,其意思 ...
//www.110.com/panli/panli_15197408.html-
了解详情
的具体条款可以根据双方当事人的合意进行调整,是否必须结算房屋差价需根据协议具体内容确定。本案中安置协议关于安置房屋与货币补偿款的差价未填写,应视作双方当事人在 之日起10日内至房地产交易中心,办理上海市X路X弄X号X室房屋房地产权利转移登记至原告高××、惠×、高×名下等相关手续。被告上海飞亚房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_14769548.html-
了解详情
滞纳金。 原告提供以下证据:1、2009年7月10日《房屋租赁合同》,以证明原、被告之间存在租赁关系及相关权利义务约定。2、2010年6月29日原告致被告《 、被告之间。另对于被告提供证据,其中被告与赖某所签协议中虽对实际承租人予以明确,但因该协议内容未经原告确认,故对原告并无法律约束力,而被告致原告 ...
//www.110.com/panli/panli_14423004.html-
了解详情
并不是一套房屋的置换,因唐某的一间被告没有权利处分。故只认可原告对系争房屋享有三分之二的所有权,对剩余的三分之一应按照继承由三子女共同所有。 第三人 ,户名已经变更为被告,原告依约将协议内容履行完毕。因系争房屋产权人案外人唐某已经去世,故其继承人有义务继续协助该份协议的履行。被告辩称双方置换房屋仅为系 ...
//www.110.com/panli/panli_14288331.html-
了解详情