。根据有关法律之规定，被告李某乙无权出卖二原告的房屋。请求法院依法确认三被告所订立的房屋买卖合同无效。 被告李某乙辩称，我与被告赵某某系邻居，我 矿住宅收费收据复印件，四矿房产科证明，被告赵某某提交的付款收据、房产契约、房屋所有权证、刘灵芝证言及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，足以认定 ...

已支付首期购房款，其所取得的收据具有真实性和关联性。 第三组证据：①杜××购房合同及收据。②孟××购房收据，证明原告与上述两人购房手续情况相同。出具的购房收据都 或中止的情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告所持本案房屋买卖合同无效，诉讼时效应从确认合同无效之日起算的理由，因无明确的法律根据，本院依法 ...

，望法院查明事实，判准所请，依法确认被告与第三人签订的《房屋买卖合同无效》。 二被告辩称：争议房屋系我妻王某丙购买，与王某丁、范某某订有购房协议， 位第三人在未依法进行房产权登记，未取得房产所有权时，不经原告同意，将二原告的房屋出卖给二被告，不符合法律规定，损害了二原告的合法权益，且该房系国家征地后对 ...

：2007年4月，原告的儿子傅某向仇某借高某贷，并带原告赴上海市杨浦区房屋交易中心与仇某办理房地产抵押手续。数月后，由于傅某无法归还借款，仇某为 ： 原告许某要求判令原告许某与被告张某签订的上海市X村X号X室房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费人民币8,050元，由原告许某负担。 如不服 ...

，没有违反国家强制性法律规定，且被告已全部支付房款又居住了数年。原告要回房屋无理，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张某某于2003年11月 买卖合同有效，要求驳回原告的诉讼请求。彭某某认为如法院认定房屋买卖合同无效，其一切损失在本案不要求处理，以后另案提出权利主张。 本院认为：被告彭某某是 ...

》无效;二、被告上海卫百辛(集团)有限公司应配合将上海市杨浦区X村某号X室房屋恢复承租人为被告曹某甲；三、被告上海卫百辛(集团)有限公司负责返还被告曹 面积是由上诉人以自有资金购买，被上诉人的户籍入户被拆迁房屋属于帮助性质，其无权主张系争房屋买卖合同无效，且被上诉人自2007年7月8日起前往新加坡工作 ...

日才取得房产证。依照我国法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，故该争议房屋应视为婚后夫妻共同财产。我国法律规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有 甲将争议房屋卖于李某，未经共有人李某乙同意，李某乙请求该争议房屋买卖合同无效，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）款、 ...

某某，同年11月11日，双方在房管部门办理了过户手续，当日，张某某得知该房屋过户的事实。同年11月14日，济源市公安局济水分局玉泉派出所出具了一份证明 其是房屋所有权人，一审判决刘某某与吴某某之间的房屋买卖合同无效，事实清楚，于法有据。关于一审法院程序问题，申请人以收到裁定的日期与收到判决书的日期有别 ...

，滥用法律规定，在没有任何法律依据的情况下，主张16年前已全面履行的房屋买卖合同无效。原告违反法律的规定，滥用诉权，以达到获取他人合法财产的非法目的。 是双方当事人真实意思的表示，未侵害他人的利益，亦未违反法律强制性规定，属有效合同。依法应予以保护。原告窦某诉称，转让宅基地的行为违反法律的强制性规定， ...

售房协议有效。在签订合同时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，应认定合同真实有效。2、上诉人与被上诉人之间的售房协议并不违反法律规定。根据《中华人民 初字第X号民事判决； 二、驳回桑某某请求确认其与李某甲签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。 一、二审案件受理费各100元，均由桑某某负担。 本判决 ...