房屋交付。 原审法院认为，原、被告于2009年12月16日签订的商品房屋买卖合同及合同补充协议，系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该合同 逾期交房责任；被上诉人至今没有交房行为，起诉到法院后，被上诉人还反诉终止合同；上诉人承担4000元诉讼费不合理。某某房地产开发有限公司上诉请求是：请求本院撤销 ...

辩称，2010年10月10日，原、被告双方经协商一致，双方达成房屋买卖口头协议一份。口头协议约定被告将其位于洛阳市X区X路X号建业森林半岛X-X-X号 原、被告双方在真实房屋买卖合同之外，恶意串通又签订的虚假《房地产买卖契约》，由于其损害了国家某益，应认定为无效合同。上述“房屋买卖补充合同”第某条明确 ...

某与其证明目的不具有关联性，本院不予采信。对被告提供的证据一、二、三、四能够证明双方存在房屋买卖合同关系；原告于2010年12月23日才向被告交纳 不予认可，原告亦未提供相关证据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的强制性 ...

诉某本院。 本院认为，原、被告双方签订的六号院休闲购物公园房屋装修预定单某补充协议，其约定内容具备商品房买卖合同的主要要件，原、被告双方商品房买卖关系 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判长康福军 审判员冯爱萍 审判员王 ...

房经测绘机构测绘及福州市房地产交易登记中心核定，产权登记面积为118.43平方米，比合同约定面积多了2.53平方米，要求两原告按每平方米4474.85元价格补交购房款x 《补充协议》。然原告办理《房屋所有权证》后发现，诉争房多出的2.53平方米纯为房屋公摊面积。两原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》 ...

代表人张xx，职务董事长。 委托代理人袁xx，公司员工。 原告庄x诉被告周xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序， 。 本院认为，原、被告及第三人签订有关系争房屋的《房地产买卖居间协议》及原、被告签订的《补充协议》，是当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规 ...

委托代理人陈某，该公司员工。 原告李A、王B诉被告黄C、黄D房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。 本院不予采信。被告未能于2009年6月23日前按约签订正式买卖合同，理应按照三方签订的补充协议的约定赔偿原告70,000元，并退还原告定金50,000元，故原告 ...

》，对关于系争房屋买卖居间协议作如下补充约定：若该房屋在2008年3月30日之前以114万元及以上价格售出（以该房屋的买卖合同为准）……被告张顺德 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海某市场 ...

年3月22日与原告签订了房地产买卖合同，约定将位于上海市徐汇区X村X号X室的自有房屋出售给原告。当日，原告按照合同补充协议向被告支付了首期2万元房款 年3月27日前，直接支付甲方房款320,000元；3、乙方于银行发放贷款后的5个工作日内，支付甲方房款350,000元，该款项由贷款银行收到乙方他项权利 ...

某与被告（反诉原告）王某、沈某、第三人某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员 包含2万元定金），乙方办理银行贷款52万元，乙方办理银行贷款的费用由乙方承担。同日，杨某甲及王某再行签订补充协议两份，主要内容为，甲方净到手95万元，房价内 ...