的买卖一事签订了《房地产买卖居间协议》。同月6日，被告及案外人李某秋与房屋出售方刘师春签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告及李某秋以 本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

日就上海市X路X弄X号X室房屋的买卖一事签订了《房地产买卖居间协议》，并于同日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告以总价人民币x元的价格 本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪事务所、上海某房地产经纪有限公司从事居间活动支出的必要费用人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务， ...

，住上海市长宁区虹桥机场新村X号X室。 原告上海xx房屋服务有限公司（以下简称xx公司）诉被告罗xx居间合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理 代理、租赁、信息咨询服务的专业房地产中介服务机构，应当意识到房屋性质及房屋权属证明是订立房屋买卖合同的重要事项，理应对售房人有无订约资格、履约能力、 ...

双方约定，被告应当向原告支付佣金人民币3万元（以下币种均为人民币)。但在原告居间成功后，被告无正当理由拒付佣金，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付佣金 首期房价款30万元。违约责任约定若房屋买卖双方合意解除协议，导致买卖合同未能签订的，违约方或合意解除协议方应向原告支付居间活动的必要费用，数额为房价款 ...

，让某公司作为某事务所担保人在居间合同上盖章，某公司不是居间人。 第三人白某述称，白某、王某夫妇委托某事务所挂牌出售X室房屋，白某等在签订《房地产 ；贷款到位交割房屋；双方确定发票价为85万元，其余13万元作为室内装潢费用；本协议和买卖合同自甲方收到定金时生效。同年9月13日，陆某乙、邱某委托陆某甲 ...

首期房价款30万元。违约责任约定若房屋买卖双方合意解除协议，导致买卖合同未能签订的，违约方或合意解除协议方应向锐丰公司支付居间活动的必要费用，数额为房 请求不予支持。 原审判决后，上诉人锐丰公司不服，向本院提起上诉称：双方的居间法律关系合法有效，锐丰公司有权按照约定要求苑某某支付佣金。原审认定事实不清 ...

之间的房屋买卖合同，钟某甲、钟某乙支付违约金967,200元。 原审法院另查明，2009年4月27日，浙江省平阳县公证处出具公证书就谢某某委托居间方工作 4月30日的贷款余额为1,182,209.57元，且谢某某也自认系争房屋抵押没有注销，故应认定双方约定的“2009年5月31日前支付132万元”系以 ...

4月30日前共同向房地产交易中心办理转让过户手续。甲方在2008年5月30日前腾退房屋。此外，双方还对其他事项作了约定。 4、2008年10月、2009年1月， 予以确认，即陆某与创同事务所的居间关系成立。虽然案外人撤销了该《买卖合同》，但之后陆某又与案外人重新签订房屋买卖合同，且交易成功，这一行为与 ...

顾问有限公司、王某通过签订《房地产买卖居间协议》，建立居间合同关系，但上海汉宇房地产顾问有限公司作为居间方，理应对出售房屋的产权情况进行严格审查，上海汉 一共有人未到场的情况下，仍然主持双方签订协议，故上海汉宇房地产顾问有限公司的居间行为存在瑕疵，原审法院据此未对其主张的佣金予以全额支持并无不当。上海 ...

的差额10,000元。 被告上海某房产经纪事务所辩称：原、被告之间为居间合同关系而非买卖合同关系。因原告不愿购买房屋，并称其无力支付房款，才导致房屋交易 年8月24日，被告收取原告10,000元，并出具收款收据言明该款为“某房屋订金”。 2009年9月25日，被告向案外人陈某退还了上述10,000元， ...