）第X号《房屋拆迁许可证》，原告王某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三） 行为负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 ...

）第X号《房屋拆迁许可证》，原告孙某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三） 行为负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 ...

）第X号《房屋拆迁许可证》，原告任某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三） 行为负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 ...

）第X号《房屋拆迁许可证》，原告符某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三） 行为负有的举证责任。请求二审依法判决被上诉人颁发淮拆许字（2007）第X号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为违法。 被上诉人淮滨县X乡建设局辩称，被上诉人为国有淮 ...

依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。原告代理人任X，被告市拆迁办的委托代理人黄X，出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告苏XX于2011 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告苏XX要求被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室履行法定 ...

被拆迁房屋的权属证明等相关材料。《裁决规程》第某条第某款第（五）项规定，房屋拆迁管理部门认为具有依法不予受理的其他情形的，对于某迁裁决申请 及合议庭评议认为，海淀房管局提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性 ...

委托代理人闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事 合同的诉讼请求，法院不予支持，应当继续履行。但法院应当指出的是，当前征地拆迁问题，极易诱发社会矛盾，在很大程度上影响着社会的和谐稳定，宅基地 ...

被上诉人（原审原告）王某。 上诉人北京某房地产开发有限公司（以下简称某公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事 ，同意王某将田村X路X宿舍X号及自建房屋交由我公司拆除，我方认为对王某的拆迁安置问题已经履行完毕。 原审法院经审理查明:2005年某公司因 ...

年7月26日，我局与被告自愿达成了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定了双方的权利义务。依照该协议第四条第二款约定，被告应在收到我局支付的第一笔 被告辩称本案主体不适格的说法不予支持。对被告辩称的原告没有按国家赔偿标准足额赔付的问题，因目前对征地补偿尚无国家统一标准，对被告的该辩解意见，本院不予采信。对 ...

诉拆迁裁决，认为王某甲提出产权调换安置营业房，不补差价的要求，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第二某五条第一款的规定，二某无证房按照《城市房屋拆迁管理条例 行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条、之规定，判决如下： 一、撤销新乡市中级人民法院 ...