诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述、《醴浏铁路管理处人跆路X号房屋拆迁补偿安置协议（私产房）》及附表、领款单、报告及批示、个人证明等证据证明， 真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原告按协议将房屋拆除，被告按协议给付了原告补偿款，该协议履行终结。合同终结后，原告重新向被告提出增加补偿的 ...

号）。2009年6月25日，原、被告签订了《浏阳市X村房屋拆迁补偿协议书》，浏阳市X镇X村民委员会及浏阳市X镇人民政府亦在合同上盖章。协议书对拆迁房屋 ，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行义务。原告按约 ...

买卖合同、工商登记档案、借款合同、借款抵押合同、长沙市房地产抵押合同、和关于长沙县北山供销合作社将草河街X号房屋拆迁补偿安置权益全部转让给长沙市供销经贸发展 2001年9月26日与湖南联丰物业有限公司（内资联丰）签订的补充协议书系合法有效协议，双方应按协议约定履行义务，被告联丰公司的前身湖南联丰物业 ...

参加的合议庭，由代理书记员宋敏出庭记录，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区征地拆迁事务所的委托代理人虢某某，原告长沙市开福区X镇人民政府的委托代理人张某某，被告杨某 。 本院认为，原、被告所签的《房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思的表示，其内容合法有效；合同双方应遵合同守信用，原告依约已向被告发放了 ...

参加的合议庭，由代理书记员宋敏出庭记录，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区征地拆迁事务所的委托代理人虢某某，原告长沙市开福区X镇人民政府的委托代理人张某某，被告袁 原、被告所签的《房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思的表示，其内容合法有效；合同双方应遵合同守信用，原告已将拆迁补偿款存入被告账户，履行了 ...

二原告范某甲、范某乙及第三人范某丙签订的房屋拆迁货币补偿安置协议是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现争议的焦点是 各自的具体金额，给被告如何履行该合同造成困难。在2008年12月20日二原告与第三人的申明书中已同意将有纠纷的房屋拆迁补偿款和各项奖励费用共计x.60元 ...

年10月，被告在此地段投资开发新天地广场，原告房屋属被拆迁范围，因拆迁问题原、被告发生纠纷未达成拆迁补偿协议。2006年3月2日被告与赵X(又 房地产开发有限公司答辩称：原审认定事实清楚，本案所涉《拆迁安置协议》各方当事人意思表示明确，内容不违反法律规定，合同合法有效，原审判决驳回被答辩人要求确认合同 ...

。 委托代理人韩某乙，女。 原告慎某某与被告前郭县蒙古族中学、前郭县诚信拆迁公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慎 也未实行“拆一还一”的安置补偿方案，故不存在合同内容显示公平，因此双方签订的二份合同合法有效。双方应依约履行合同义务，在双方签订的《回迁 ...

显失公平且不具合法性；2、判决上诉人与被上诉人重新签订回迁期限，以确立合法的回迁时间；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 叶某某二审答辩同意一审判决，不 房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，意思表示真实，内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应依约全面履行 ...

董事长。 委托代理人陈某某，女，该公司职员。 上诉人广州东华实业股份有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号 的行为。本案原、被告就原告原址房屋被拆除自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，被告应全面履行协议约定的 ...