补偿款共计人民币（以下币种均为人民币）1,400万元，同日双方还签订了《非居房屋拆迁补偿决算表》。至2009年7月双方均全部履行了协议约定的义务。 另查明， ，原告认为评估报告存在少评、漏评等情况，但其并未按法定的程序申请复核估价或者申请技术鉴定，在此情况下可视作为原告对评估报告予以认可，且在诉讼中其 ...

补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用；乙方对甲方申请及支付资金的使用情况进行监管；丙方督促甲方 一级人民政府批准，并报本级人民代表大会常务委员会备案。本案中，上诉人在一审时申请法院向柳州市人大常委会调取被上诉人机构的设立是否合法的证据依据，但一审法院未 ...

委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应某，上海市 范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，市土地储备中心、杨浦土地中心向杨浦住房局申请房屋拆迁裁决，杨浦住房局受理后进行调查、 ...

面积房价款后加上水电拆除费人民币100元，乙方合计应支付甲方人民币33,730元。协议签订后，经毛某某申请，金外滩集团考虑该户实际困难，同意减免人民币18,730元，毛某某尚需支付超面积房价款人民币15,000元。该房屋拆迁补偿安置协议签订后，协议内容均已履行。 ...

户主为陆xx。根据xx乡农（居）民建房申请表及建筑工程执照记载，系争房屋建房申请户主为陆xx，家庭人员为夏xx（夫）、夏xx（女）、夏xx（ 月19日，两被告与陆xx户签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）及《补充协议》，主要内容为：被拆迁人陆xx ...

孙某乙。 两上诉人共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市 户。因无法与孙某甲户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心向闸北房管局提出裁决申请。闸北房管局于2009年9月24 ...

开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托代理人王某某，被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)的委托代理人宓某某到庭参加诉讼。原审第三人上海市土地 无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向闸北房管局提出裁决申请。闸北房管局于同日 ...

代理人杨波及被告工商联委托代理人史宗敏到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告申请并提供担保，我院依法作出（2009）宛民初字第X号民事裁定书，查封了被告 一份，协议双方为本案原告与被告视力眼镜公司。用以证明原、被告存在房屋拆迁补偿关系，被告违约。 二、宛城区工商联2005年11月12日通告。用以证明 ...

申请人金某某在一审的诉讼请求，是撤销双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，判令返还其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权调换、返还面积、 被申请人认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回金某某的再审申请。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第23条规定“拆迁 ...

，可以作为本案的有效证据使用；证据7，系原告富饶公司与案外人签订的《房屋拆迁补偿合同》，与本案不具有关联性，不能作为本案的有效证据使用。 经庭审质证 乙房屋拆迁补偿合同房屋差价款每平方米300元的证明。2008年10月17日，商丘市城市信用社股份有限公司以其对卢某甲的债权已转让与第三人为由，申请结案， ...