.30元，按基地方案承诺该户应得的最低补偿单价补贴款为人民币207,608.82元。在房屋拆迁协商过程中，原告马某提出对土地补偿且要将违章建筑计入补偿面积的 事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告马 ...

7月28日对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2004年，原被告达成房屋拆迁补偿协议：原告将位于舞钢市院岭办事处李某庄被告预备建造楼房地段的宅基地 》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告作出的裁决书，不顾事实真象，只认定原告的产权只有37.17平方米。被告是行使城市房屋拆迁的政府机关，政府机关首先应严格遵守党纪国法，政府机关有权就应该有责。第 庭审质证，本院对证据作出如下确认：被告举示的证据符合某政诉某证据若干问题的规定，予以采纳。原告举示的证据与本案无关，不予以采纳。本院依职权 ...

后因该土地使用权变更为汨罗市东方置业有限公司使用，2009年3月10日被告汨罗市房屋拆迁管理办公室依汨罗市东方置业有限公司申请，在其提供建设项目批准文件、建设用地规划 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告郑XX的诉讼 ...

）、大足县X街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县X街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院 其次，老甲镇X区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。 被告乙办事处辩称：乙 ...

服务所法律工作者。 上诉人津市市阳由房地产开发有限公司(以下简称阳由公司)因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2010)津民二初字 五十八条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、维持湖南省津市市人民法院(2010 ...

，男。 上诉人新乡市新星房地某开发有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2008）红民一初字 撤销”。关于乘人之危的认定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条规定：“一方当事人乘对方于危难之机，为 ...

未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某己分别以徐 是周某甲与徐某巨的夫妻共同财产，徐某巨为挽救自己的生命，无奈之下出售房屋筹措医疗费的行为亦合情合理，符合公序良俗，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此 ...

、判令被告一、二于2010年8月19日与被告三单方面签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》为无效合同；2、判令三被告共同承担一切诉讼费用。 被告 中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则 ...

李某某，系唐某乙亲戚。 被上诉人（原审被告）唐某丙。 上诉人唐某甲因房屋拆迁安置补偿费纠纷一案，不服江华瑶族自治县人民法院作出的（2007）华民一初字第 诉讼的规定。依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第18条之规定，判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。 宣判后， ...