款的规定，即便涉案房产的一半为董某丈夫的遗产，在2002年8月25日其丈夫死亡之时，涉案房产的继承即已开始，有权继承人应从该时起至分割前即为涉案房产 的x元购房定金 本院认为：一、关于董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》是否合法有效问题。董某与黄某、正和兴公司于2011年1月24日所签订的《 ...

付给林某某生活费500元，朱某明生活费300元，朱某堂的养老送终问题由朱某甲负责，祖遗产业不得转卖和没有遵守协议付给林某某生活费，林某某有权取消朱某 。被上诉人罗某某从1993年以来，一直承租该房屋。所有房屋产权人均无异议，租赁关系合法有效。本案租赁关系与另案继承人之间纠纷在诉讼程序上，没有冲突。2、 ...

产、继承，各继承人占有份额、居住及出入经法院审判得以明确。徐N死亡后，其遗留部分再发生继承。但是，原合法存在的遗产部分现已灭失。该房屋被确认为危险房屋 合法前提。审理中，经本院释明，原告仍坚持主张。原告关于翻建不影响确权的相关意见，本院不予采纳。遂判决对原告高A要求确认上海市杨浦区O路X号底层北间房屋 ...

，1982年1月汪某甲和邓某某再婚，2009年4月11日汪某红因病死亡，但其遗产被被告汪某乙占有，请求判令二原告继承汪某红遗产，由被告 被告之间因财产分割及继承问题发生纠纷。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭 本院认为，根据我国继承法相关规定配偶、子女、父母是第一顺序继承人，这里父母包括有抚养 ...

当事人依法处置个人财产，并不违反相关法律规定。被告杨某甲提出2005年5月29日签订协议时杨某丙拿出11万元称，如被告不购买X单元X室房屋，杨某丙就要为 称，2005年5月后被上诉人对孙秀英未尽赡养义务，无权继承孙秀英的遗产的问题，因上诉人未能提供充分有效的证据，该上诉理由本院亦不予支持。杨某甲上诉称 ...

《协议书》中所约定的债务，鉴于其已死亡，该债务应由其未放弃继承权的法定继承人即三被告在应继承遗产(本案中为讼争房屋)的实际价值范围内进行清偿，很显然， ，上诉人依法提出了反诉及管辖权异议申请，双方就案件的定性，相关合同文件的效力，讼争款项的计付依据等问题均产生了重大的分歧，并进行了激烈的争辩；原审主审 ...

。1994年5月，刘某全以向某的名义申请建私房，并以向某的名义办理建房相关手续。随后，刘某全在龙舟坪镇X村X组建房，于1995年9月建成了一栋 的判决正确，上诉人认为诉争房屋系上诉人一人所有上诉理由不能成立。由于上诉人之子刘某全现已死亡，作为继承人之一的刘某，对属于其父的遗产份额依法享有继承权，故将刘 ...

某明去世后，待其家人将丧事料理完毕并过了一段时日，原告即找申某明财产继承人即四被告催讨申某明之借款，但四被告以种种理由一再推延。请求人民法院依法责令四被告 随时向债务人主张权利，故对被告辩解已超诉讼时效的理由不予采信；申某明死亡后，继承开始，其遗产继承人为李某某、申某乙、申某丙、申某丁，本案四被告均未 ...

给了黄某源之兄黄某扬。1995年黄某扬病逝，该房地产由黄某扬的继承人原告邓某某、黄某乙继承，一直由其出租和管理。2009年上半年，扬眉镇政府对扬 条款规定不变；现详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未取得政府 ...

依据被告申请，本院到新乡市红旗区人民法院调取郭某乙与董志江财产损害赔偿执行一案的相关材料一套;2.新乡市中级人民法院（2009）新行终字第X号行政裁决书一份;3.本院 .60元的50%即x.30元。因王某堂死亡，原告魏某某、王某甲作为王某堂的继承人应在继承王某堂遗产的的范围内向董志江承担支付该项赔偿款 ...