如下： 1999年10月8日，原告将其个人物品一箱交与被告，委托被告运至美国芝加哥。10月28日，被告向原告收取行李某装运输费5，865元， 。玫瑰货柜公司制作提货通知书，通知书将托运人记载为“MR.（略）/（略）-（略）.”，记载收货人根据（略）号正本提单持有人指定，在货物状况栏中将收货人及其地址、 ...

公司出具的的水路货物运单复印件一份，时间为一九九九年十一月十七日，货物为257.87吨散玉米，托运人为顺峰公司，收货人为新桂饲料厂，在承运人处盖有“贵港市四 交接清单上所写的收货人是“桂平饲料厂”而不是新桂饲料厂，而证据6的托运人又是秦皇岛市金海盛实业有限公司，而不是顺峰公司。但桂平市粮食局对于证据8 ...

玛纳斯种子站将玉米种子交给被告北疆铁路公司的玛纳斯站承运，在交清运杂费、保价费并拿到加盖该站日期戳的货物运单时起，该铁路运输合同已经生效。铁路运输企业作为 。当货物发生货损、货差时，铁路运输企业作为承运人应按章处理，及时对托运人、收货人的损失给予赔偿。但本案的三被告均以自己无责任为由拒绝承担赔偿义务， ...

和贺州市文勤粉体厂为被告装运了原告主张的货物。 7、水路集装箱货物运单7单，证实原告主张的部分货物通过上海泛业航运有限公司运输给被告。 8、天津港 双方结算，确认被告尚欠原告运费x元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”以及第三百零九条“货物 ...

损失x元。 本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。原告提交的运单是运输合同的书面形式，根据该合同的记载，托运人是刘士军，承运人是被告，收货人是张振超，原告 陈述称张振超是原告的工作人员，被告提交的提货检验签收凭证中的运单编号与原告提交的货物运单编号一致，该提货检验签收凭证中显示有张振超验收后的签字， ...

件，总价款为x元，被告开具不记名快运配货单，约定代收货款。货物发至南阳，收货人为吴××。另快运单备注：“曲某某.已付1万元整.08.11.28. 的业务员，主管双线轮胎。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。依法成立的合同，对 ...

按照约定全面履行自已的义务。长通运输公司在运输货物中将货物损坏，应承担违约责任。上诉人长通运输公司上诉称原审认定事实有误，运单上写的是铅制品不是扩散管等 的具体铅制品即是扩散管。长通运输公司对于货物的损坏没有证据证明是因发生了不可抗力、货物本身的自然性质、托运人、收货人的过错等原因造成的，故上诉人长通 ...

的一箱化妆品，但云陆公司托运时存有过错。双方货物运单约定，托运货物必须申明价值，如不申明价值，一切责任由托运人负责，故其不应当承担赔偿责任。此外，迪奥 的运输合同没有明确运输标的物的品种、数量，因而无法确定丢失物的品种，鉴于齐圣公司工作人员张济钦在货物丢失后发给云陆公司的传真中已经确认了丢失货物的品种 ...

原告没有经过国家有关部门批准，取得从事国际海上货物运输的经营或代理资格，只能从事一般的货运代理活动。本案提单记载的托运人勤锐公司，而不是原告，原告不是 。 本案受理费4，255.92元，由原告佛山外运公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

驳运至黄埔。2001年7月21日，中海集装箱运输有限公司签发了水路集装箱货物运单，托运人、收货人、卸货港、集装箱号、铅封号记载均与委托书一致。另载明装货港 ，被告应向原告支付代理费和代垫的运杂费。根据原、被告约定，上述款项应在货物运至收货人仓库时支付，逾期支付应按每日千分之五支付滞纳金。该内容实际属于 ...