乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；并且任意损坏公私财物，情节严重的行为，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以 ，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；并且任意损坏公私财物，情节严重的行为，扰乱了社会治安，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区 ...

、被上诉人交给法院的全部资料、材料、证据及法院对本案的裁定和判决文书公之于众向社会曝光；15.判令被上诉人提供推翻广东省高级人民法院粤高法经一终字第X号《 名义，和他人用汽车堵塞口岸设卡收费，扰乱码头等公共场所的秩序，认定事实清楚，证据充分。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二) ...

人重伤、一人轻伤、四人轻微伤的行为，侵犯了公民的财产权利及人身权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）款、第（五 以非法占有为目的，暴力劫取公民钱财的行为，侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安，均已构成抢劫罪。且抢劫多次，抢劫数额巨大，并致人重伤。依法应予惩处 ...

上诉称：一、被上诉人作出的劳动教养决定违反法定程序；二、被上诉人认定上诉人扰乱社会秩序，无依据，理由不成立；三、被上诉人适用《劳动教养试行办法》第 天安门地区非正常上访，准备跳天安门前的金水河而被公安机关处以行政拘留8日的治安处罚后，再次携带上访材料来到北京天安门地区非正常上访，其行为构成国务院《劳动 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已 作出的劳动教养决定程序违规的异议不能得到支持。本案中原告等人的行为扰乱了社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件，原告诉称不应当适用《劳动教养 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已 作出的劳动教养决定程序违规的异议不能得到支持。本案中原告等人的行为扰乱了社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件，原告诉称不应当适用《劳动教养 ...

认定原告违法殴打他人的行为发生在2009年，对于原告的行为应当按照《中华人民共和国治安处罚法》进行处罚，而不应当再适用《劳动教养试行办法》。原告的违法行为已 作出的劳动教养决定程序违规的异议不能得到支持。本案中原告等人的行为扰乱了社会治安秩序，已构成违法，符合劳动教养条件，原告诉称不应当适用《劳动教养 ...

造成该路段数十辆车辆被堵。陈某某等行为致使交通堵塞近三小时，在社会上造成恶劣影响。 2009年10月28日，被告人陈某某到郑州市公安局高新技术产业开发区 被告人陈某某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚， ...

的有关规定，旧机动汽车(二手车)流通涉及车辆管理、交通安全管理、国有资产管理、社会治安管理、环境保护等各个方面，属特殊商品流通，必须经当地人民政府同意和工商 未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序、情节严重的，以非法经营罪追究刑事责任。经销禁止经营车辆， ...