法院不予支持；原告丰登公司主张的欠款x元，因该主张与本案不属同一个法律关系，原告丰登公司只能通过另案解决。反诉原告右营公司提出的反诉主张，因其 事实的关键证据，有悖于法律规定，因为不论是被上诉人丰登公司提交的“商业银行进帐单”还是上诉人右营公司提交的“支票存根”，都只能证明上诉人右营公司向被上诉人丰登 ...

人民法院经审理查明：2002年4月15日武警一支队(甲方)与西藏公司(乙方)签订劳务雇佣协议书，约定:甲方某建的青藏公路格拉段整治改建工程第八合同段，经 省建设总公司提供的合同是复印件为由，否认双方某在承揽青藏公路改治工程第八、九标段部分工程的法律关系。 林州市人民法院认为，西藏公司与安阳安装公司签订 ...

9时30分许，原告驾驶一辆女式摩托车途经挖掘机作业现场，有人对原告喊“去不得”，原告还是进入了挖掘机正在碾压的路面，遇被告戴某甲驾驶挖掘机后退压路作业，造成原告的 ，根据本案的实际情况，刘某某与戴某乙、戴某甲之间存在的是雇佣与被雇佣的法律关系，戴某甲作为雇员，除非有证据其对该事故有故意或重大过失，否则 ...

被告主张权利主体适格。本案原、被告争议的案件性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点。建筑工程分包合同是总承包人或勘察、 部分工程,再发包给其他具备相应资质条件承包人的行为。建设工程施工合同的性质是承揽合同,工程分承包人以自己的劳动力、设备、管理等独立完成分包工程,工程分包人对 ...

诉讼请求，不予支持。陈某某将湘x车交至服务部进行日常护理，与服务部形成了承揽合同关系，服务部在完成工作过程中对第三人造成损害的，陈某某不承担赔偿责任。 ：彭某某驾车与张某某发生交通事故，由此产生纠纷。现彭某某驾车外出是私人行为还是履行职务的行为，彭某某在本案中是否要承担责任成为本案争议焦点。经审查，（ ...

；2、平顶山建安公司承揽的学生公寓工程实行的是项目法人负责制，总公司并没有与小召乡双楼马某或者二原告订立合同，所以没有合同关系，我公司不是合同当事人 被告张某某所签订的工程合同书中，二原告施工费用是以合同约定施工面积为依据，还是应以竣工后的实际面积为依据。 本院认为，被告平顶山建安公司承建襄城县实验高 ...

附带民事诉讼原告人臧某、李某甲、李某乙、代某某提供的户籍证明和关系证明等证据，证明了四名附带民事诉讼原告的身份情况以及与被害人李某武的关系 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

下违规操作，造成事故。被告张某承揽工程，原告通过提供劳务而从被告张某处获得劳动报酬，因此二人之间形成雇佣劳动关系。原告在从事雇佣活动中遭受了人身损害，被告张 争议焦点为：1、原审责任划分是否适当。2、电业局支付的3万元是赔偿款，还是补偿款，是否从赔偿款中扣除。3、假肢安装费用是否适当。 上诉人腾某某向 ...