房屋拆迁有限公司（以下简称：云安公司）、原审被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 与判决内容自相矛盾。一审法院依据《合同法》第五十八条认定合同无效，但却判决被上诉人有权享有拆迁补偿款，判决内容与法律规定相矛盾。综上，请求二审 ...

胡某甲、胡某乙、蒋某某、孙某某、胡某丙、王某丁、王某戊所有权纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日 被告胡某乙，2009年3月因石门一路XXX弄X号房屋被拆迁，承租人胡某乙与拆迁人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）等文件，约定了拆迁人对被 ...

后，尚应向郑XX支付359,371.25元。因被告拒绝向原告分配拆迁补偿款，引发本案纠纷。 另查明，“各类奖励费”843,511.25元的具体组成为：1、 交付。应向郑XX支付的359,371.25元因本案的财产保全尚未支付。本案拆迁补偿有两套方案供公房承租人选择：一套方案是按涉案房屋内的人口数量补偿 ...

原告张A。 委托代理人沈C。 被告张B。 原告张A诉被告张B共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判，公开开庭进行 款100,000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公房，因该房获得的拆迁补偿款，原则上在承租人、同住人之间均等分割，被告是本案承租人，所谓同 ...

动迁安置协议、产权证登记信息、公房使用权转让合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是原告朱某某是否享有复兴中路公房的拆迁补偿利益根据公有住房拆迁补偿 且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。承租人、同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则取得拆迁补偿款。本案中，被拆迁 ...

，提交了如下证据材料予以证实：1999年12月27日的《联营合同》、2005年11月19日的《拆迁补偿协议》、2005年12月31日西山区城建房屋拆迁公司 ，更重要的是明确交出地面构筑物，也即是3000万元中包含了地面建构筑物，作为承租人的金湾公司，其主要的投资就是地面的建构筑物，因此，依照所签《协议 ...

、裁决所依据的评估报告是合法的，裁决的程序合法，请求法院维持。对陈某某提出的拆迁补偿请求不发表意见，认为该请求与裁决无关。 第三人爱源公司与被告的观点一致。 。对第四组证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，其房屋的承租人全是在经商。对第五组证据真实性无异议，对原来的两份评估报告不采纳有意见， ...

，提交了如下证据材料予以证实：1999年12月27日的《联营合同》、2005年11月19日的《拆迁补偿协议》、2005年12月31日西山区城建房屋拆迁公司 ，更重要的是明确交出地面构筑物，也即是3000万元中包含了地面建构筑物，作为承租人的金湾公司，其主要的投资就是地面的建构筑物，因此，依照所签《协议 ...

元。后被告沈B、虞C、沈D与上海桥升商贸置业有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市杨浦区I村X号X室房屋（以下简称系争房屋），房款计人民币 房屋的承租人，在委托被告沈B作为代理人与拆迁人订立拆迁补偿安置协议、领取拆迁补偿金额后，理应由承租人暨原告对同住人的居住作出安排，现三被告将动迁补偿款 ...