按月进行核销和清收，导致祁某某向人寿公司提交编号为x号的杨某某的个人保险投保单得以通过人寿公司层层把关审批，最终使祁某某顺利拿到加盖有人寿公司公章、投保 投保人及时进行回访，单证管理不严等因素而得以实施，故人寿公司在内部管理中存在过错。另一方面，杨某某所持有的与祁某某签订的保险合同内容真实，系杨某某的 ...

，未提交完整的病历及日清单，大悟医院证据显示是外伤，与中站医院病历显示的伤情不一致；证据5租赁合同真实性无异议，可证明原告主体不适格，收到条与协议真实性 ，收条应该有事故科的公章。 被告人保中站服务部为证明自己的主张提交了投保单，证明被告在订立保险合同时已经将免责条款的内容进行了说明，原告对保险合同的 ...

法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，保险公司表示不能提供涉案投保单，也没有其他已就免责条款向投保人进行明确说明的证据。张 下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。车上人员责任险条款第四条内容为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法 ...

享有受益权。”在关于吴某良的保险单上，均未确定受益人。吴某良投保时，投保单上投保人告知事项，对于健康询问被保险人是否患有或者接受治疗过某些疾病时，投保 撤诉处理的理由不能成立，本院不予采纳。按照我国《保险法》的规定，保险公司作为承保人，在与投保人签订保险合同时，应当向投保人说明保险合同条款的内容，也有 ...

按照“投保须知”中要求向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议。 元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、保险合同条款、投保单及缴纳保险费票据，经当庭质证并记录在卷，予以认定。 本院认为，原、 ...

被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，一、答辩人和原告之间保险合同，是在平等自愿、协商一致的基础上所签订的，是双方真实的意思表达，合法有效，保险 赔付。被告出示第二组证据、机动车辆保险单、投保单、条款、批改申请、批单各一份，证明保险合同的内容及条款的相关内容。被告出示第三组证据、机动车核 ...

投保了保单号为x的交通事故强制保险，保险期限同上述商业保险一致。 2008年10月25日12时50分许，宋某某驾驶上述保险车辆沿苏州市吴中区X路由东向西 ”第一条载明，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第二条载明，“收到本保险单后请在48小时内核对，填写内容如与投保事实不符， ...

刘某某书写以外，其余全部由新华保险公司的工作人员填写，故该个人保险投保单中的告知事项不能证明新华保险公司已按法律行使了询问权利和履行了告知义务，新华保险 口服贝那普利”，“父母、兄弟姐妹均患高血压病”,此病历与一审法院依职权到北京电力医院调取病历的内容是一致的，因此，刘某某投保前患高血压的事实清楚，且 ...

未能得到理赔。 上述事实亦有当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：凯旋公司与保险公司签订的保险合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和 ...