该专利产品，被告同时承诺在2008年10月31日前获得合格证、生产销售许可证。协议签订后，原告按约将30万元投资款汇入被告许昌市莲舟蒸汽装置有限公司总经理陈 承担连带责任。为此请求依法撤销、解除被告以欺诈手段签订且结果显失公平的投资合作协议书；请求判令二被告及第三人返还投资款16.x万元并赔偿原告同期 ...

一部分。教师集团仅投资12万余元，但已经获利30万余元，远远超过教师集团的投资数额，不但没有亏损反而是盈利的。另外，股份和损失是两个不同的概念，在合伙纠纷中不 购买桌椅等用于了学校的基础设施建设。育英中学在豫泰皮毛厂解除合作协议后，虽由豫泰皮毛厂单方经营，但郑某某等四人的出资存在于育英中学，育英中学系 ...

，无法经营。 一审法院判决认定：张某与田某某就名仕歌舞厅经营一事签订合作经营书，未违反相关法律法规，合法有效，该院予以确认。田某某与张某所签合同系 《承租合同》是作废合同，依据是2004年十年期《房屋租赁协议》，田某某正是基于这份协议才投资150万元接手名仕歌舞厅。之后，虽然2004年十年期《房屋租赁 ...

。 委托代理人郭某某、董某某，中信证券股份有限公司职员。 上诉人上海对外劳动经贸合作有限公司（以下简称外劳经贸）因其他证券合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（ （以下简称赛格上证）是海南赛格国际信托投资公司（以下简称赛格信托）设立的独立核算的分支机构。其经营范围为：在上海证券交易所办理自营买卖和 ...

、电的扩容是为了伯特利大饭店的经营所需，系对原有煤、电设备的再投资。故依合作经营合同之约定该笔款项理应由杏树枝公司、伯特利公司承担。退一步讲， 饭店却未予结算，且在1999年8月18日的协议中仍未提出要求予以扣除。因此不论是以合作经营合同的约定，还是以合作经营合同的实际履行情况，伯特利大饭店主张煤、电 ...

及费用,剩余资金可作利润按约定分成方案分配开发建设公司按项目实际用地每亩提取1.5万元作为利润,其经营管理中所产生经济上的风险开发建设公司一概不负责任 建设公司与荣华公司均同意解除双方的合作协议,本院予以照准合同解除后,根据《合作协议》的约定,荣华公司有权请求收回投资并要求赔偿损失,故荣华公司请求开发 ...

投入的902万元作为购房款，以每平方米3000元的价格购买“金泰大厦”3432平方米房产。协议约定被告应于1997年1月1日前向原告交付房产，并办好房产证。双方 25万元交由原告投资开发经营。合同还就双方的其他权利义务和违约责任做了约定。同年12月20日，原、被告又签订《金泰大厦合作开发合同书补充条款 ...

，由双方共同出资设立海南新兴国际商务大厦有限公司，注册资本金为人民币1000万元，该公司经营项目为海南新兴国际商务大厦，即海口市金贸区锦绣花园C、D座共X 1997年8月25日，国贸中心与鑫新公司签订一份《锦绣花园CD座项目投资合作合同书》，约定，由国贸中心提供建设用地规划许可证、立项、报建等有关资料 ...

贷款的申请程序，无可争辩这笔贷款是贷给翠珠公司的，以振华公司名义与银行签订借贷协议是不当的，为明确债务关系，该委认为翠珠公司应与建行桂山支行按实际贷款 》及振华公司章程，翠珠公司是振华公司之合作经营一方，本案相关证据亦表明翠珠公司向原告之前身－国家节能投资公司节能公司申请贷款，意欲作为其司向振华公司之 ...

出一半。但是上诉人没有足够资金出资，所以在同年2月20日，双方变更原有协议，双方各出资4500元，作为流动资金，生产设备租用被上诉人的原有设备，并约定了租赁 对原审认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人虽然在《合作经营协议》中约定“五金线割厂总设备投资7万元，甲、乙双方各负担50％，乙方资金不足可 ...