事后追认的，并且实际上原告改变了结算方式。对此产生的风险，原告应自行承担。 被告联合木材认为，原告对其起诉缺乏法律和事实依据，请求法院判令驳回原告对其的不当 5、工商登记表，以证明被告勇亮贸易还存在； 6、原告向被告勇亮贸易等公司的催款函(同原告证据10)，以证明原告已改变了付款方式； 7、吴春悦的 ...

款项为集体企业所得税，金额为（略）元。 被告为证明其代理出口支付的费用，举出如下证据材料： 三份货运公司的报价单。 被告对两原告所举证据材料的“三性”及 ，本院予以同意；但其又补充陈述该项诉讼请求应包括海关查扣涉嫌侵权产品的仓储费、运费、担保金等费用。被告认为两原告增加了诉讼请求，应予驳回。本院认为， ...

达公司给机电公司出据一份还款计划，内容是：据95年元月联营协议，你方投资我方联营款伍拾万元。96年6月17日，在卧龙区检察院李科长等人督促下， 欠机电公司款39万元及利息应于偿还。对于宏达公司欠机电公司的债务，宏达公司的法定代表人郑某某以其私有房产提供担保，是其真实意思表示，并且已将自己用于抵押担保的 ...

借款关系及民政局为震元堂所提供的担保的事实没有异议。对此本院予以确认。 能源公司与民政局的讼争焦点在于管理处和能源公司的借款协议与能源公司和震元堂的借款 元堂不能还款的任何风险的真实意思表示。因此，能源公司主张不论协议效力如何，管理处的责任均不能免除，能够成立。现管理处与能源公司的借款协议已经法律判决 ...

崇仁路、沿河大道至汉正街一片经市规划局核准，拆迁并新建商住楼，除对该地总体投资外，同意将其中C栋临街九层商住楼一栋(建筑面积约（略）平方米)，接受交易 旺星公司搞开发，是一种风险代理。交易中心在代理期间，将新A栋项目与武汉天恒置业有限公司(以下简称天恒公司)的汉中路X号8000平方米商品房进行交换，因 ...

的给付义务。二被告在企业出售过程中，故意隐瞒所售固定资产已作抵押的重大事实，将已形成的风险贷款抵押物出售，已构成合同共同欺诈。为此，诉至法院，请求：一、判 欠工资、社会统筹养老保险、还企业欠款、税款、购料等投资均包括在审计结果中且均记载在三源公司的帐目中。同时，肇源县社会保险事业管理局、黑龙江省肇源县 ...

资格，仍与之合谋串通，骗用广达公司的房产作抵押，违法贷款，且该贷款超过了行规数额，不仅在主观上有规避法律、逃避风险的故意，而且在行为上侵害了抵押财产 达公司亦未在抵押合同上盖章。以上行为均违反《担保法》及《贷款通则》有关规定，故对该抵押担保协议应认定无效。上诉人请求确认恺丰支行与大利和公司签订的抵押 ...

，否则将强行清退。 2006年11月7日，某某华铭实业有限公司（以下简称华铭公司）以拖欠土地租赁费为由，将某某诉至原审法院。同年11月10日，某某以华铭 业主的开门率只有20%左右，导致包括江某在内的全体购买商铺经营使用权的业主无法获利，面临严重的投资风险。在此情形下，全部业主除在签订合同时交纳了,3 ...

的企业法人，它除了对“毕运司纳雍分公司”有投资关系外，没有其他关系，更不能去经营它，只有当纳雍分公司赚钱后它也要参与分红。这是一个 公司返还为其垫付某医疗费及利息405,409.44元； 三、驳回原告贵州省毕节汽车运输公司的其他诉讼请求。 案件受理费19,337.00元,由被告纳雍县交通汽运有限责任 ...

宏林公司、西安铸管厂以其房产、地产及其在建工程作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。 2002年4月25日，高新支行（债权人）与综建公司 5、被告高新支行对以上款项承担连带清偿责任。6、驳回原告公司的其余诉讼请求。 高新支行向本院提出上诉的主要理由是，一、原审判决认定债务转让协议无效是错误的 ...