某担保也是事实。 被告张某辩称，我作为担保人应当承担保证责任，应该在直接责任某没有偿还能力的时候承担责任。 经审理查明，2009年4月10日， 被告林州二建公司与原告结算后并未明确表示拒付租金，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。原告请求被告林州二建公司支付租赁费90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以 ...

6月24日，被告朱某甲向原告俞某借款人民币十万元，被告朱某乙作为担保人在借条上签名担保。原告向被告主张权利未果，于2011年12月26日向本院 ，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于某彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民 ...

元，从2010年9月30日起每月归还3000元；被告颜某仍在此承诺书上以担保人身份签字保证：“如陈某乙到期未还，由我担保归还此款”。分期还款的期限 称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照 ...

2页亦非其本人签字、保证形式为一般担保且已超过保证责任时效的意见，牛秀玲在上述合同最后的借款连带责任担保人处签字，并于田某当日书写的50万元借条上作为担保人签字 超过x元），于判决生效之日起十日内付清。二、牛秀玲对上述债务承担连带责任。案件受理费x元，减半收取5400元，由田某、牛秀玲负担。 上诉人田 ...

。对于被告王某乙辩称的并未使用借款以及借款人家中尚有财产等主张，不能作为担保人免责的事由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零 对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期 ...

保证责任后有权向债务人追偿。对于被告辩称的并未使用借款的主张，不能作为担保人免责的事由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六 对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期 ...

2009年6月3日，原告向二被告分别发出贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书，由二被告签收认可，但二被告仍未履行还本付息义务，致诉讼。 保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效 ...

约定计算的其余利息的诉讼请求应予以支持；被告邹某某提出贷款是由担保人使用、其不应负偿还责任的主张，无事实法律依据，不予支持。被告郑某某、陈某某作为 保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，并由被告麻某某给原告出具借条一张，在该借条上被告廖某某、管某某以担保人的名义在借条上签字。借款到期后，因被告麻某某无力偿还，2009年7月11日 承担2000元的代理费系加重债务人的债务，因此，被告管某某对利息承担连带保证责任，但对代理费不承担责任。原告在庭审中，将贷款利率改为年利率4.86%，此系 ...

、请求解除合同，退还房屋；二、请求判令孔某赔偿损失7万元；三、判令担保人承担连带责任。 一审经审理查明，2003年10月13日，熊某与孔某签订一份房地产 熊某曾于2005年9月向孔某主张过债权，因此，熊某的起诉并未超过诉讼时效，孔某的该项申请理由亦不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果 ...