异议，认为该买卖合同与宏泰公司留存的买卖合同不符，多了一个担保人的公章，不认可乾森公司为担保人；乾森公司经质证，对该买卖合同上乾森公司的合同专用章的 故宏泰公司和乾森公司关于买卖合同没有担保方的抗辩意见，该院亦不予采信。本案中买卖合同未约定保证方式，故应当认定为连带责任保证。结合以上认证事实，该院认为 ...

3.14）遭受了巨大的经济损失，海源公司应承担赔偿责任。根据《担保法》的规定，中小企业担保公司也要承担连带责任。为维护自己权益，特诉至法院，请求依法判 租用协议书》一份，其中承租方是美洲嘉年华、出租方是艺能公司，海源公司作为担保人在合同上签名盖章。其中约定：美洲嘉年华向艺能公司租用20台合格的机动游戏 ...

26日止等内容。原审被告上海冠亚汽车贸易公司(以下简称冠亚公司)作为培友公司的担保人在借款合同上盖章。合同签订后，农行信托即向培友公司放贷人民币300万元。 冠亚公司对培友公司的借款提供担保，因对保证方式和保证期限均没有约定，依法应视为连带责任保证，保证期间应为至主债务期满即1997年6月26日后的6 ...

赣州市支行，属股份制商业银行。2、原告是国家批准的金融机构，诉本厂及有关担保人所欠付某利息额，请详细列举计算过程及时段，所执行利息标准，所依据的 ，原告赣州建行要求被告赣南制药厂偿还所欠借款和利息及要求被告江西制药公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告赣南制药厂提出原告不具有诉讼主体资格的 ...

欠款确认书下方，马某签名确认愿意对冠美公司欠圣罗兰公司40万元的债务负担连带责任。 2003年12月30日圣罗兰公司向原审法院提起诉讼，请求判令冠美公司 代理人是相同，所举证据也相同的，马某是担保人，其提供担保是圣罗兰公司串通导致的。 原审被告马某在二审期间没有提交新的证据材料。 本院认为：圣罗兰公司 ...

病重住院期间未经研究转让给天津中谦房地产开发有限公司(以下简称中谦公司)的，导致本公司没有使用该信用证，反而承担债务。经与美士康公司、中谦公司协商，初步达成 通公司向天津分行提出押汇申请，并不能改变其担保人的地位，不能作为利通公司对美士康公司偿还天津分行欠款承担连带责任的依据。利通公司向天津分行出具的 ...

3月20日，以后利息按中国人民银行人民币利率管理规定计算)承担连带责任；滁州集团公司承担保证责任后，有权向五交化公司追偿；三、驳回华融公司对滁州 中的140万元用于偿还1995年12月27日借款时没有通知滁州集团公司，而该公司也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...

规定。对证据8、10的真实性无法确定；由于被告永大公司没有开采权，其与原告约定以矿权作担保，欺骗了担保人，而且该借款的用途是用于被告永大公司的非法生产 向原告出具一份《担保函》，表示对被告永大公司的上述借款承担无条件的不可撤销连带责任，担保金额为345万元及全部利息和费用。《担保函》中还写明：本保函按 ...

向交行经三支行出具了房屋共有人承诺函，承诺作为房产的共有人同意抵押担保，并承担连带责任。后交行经三支行于1999年10月21日取得房屋他项权证，对抵押权进行 经三支行对涉案房屋享有优先受偿权是妥当的。在贷款合同中中房郑州公司是担保人，宋某是主债务人，交行经三支行可以向主债务人主张权利，故宋某认为交行经 ...

份，拟证明被告刘某乙系王某丈夫，其承诺双方的财产没有分别所有的约定和划分，并愿以家庭财产提供连带责任担保； 证据5、被告王某、刘某乙、龙某、 渡供电所出具的本单位职工龙某、冯某的收入证明各1份，拟证明二被告作为担保人的资质情况。 本院经庭审核实认为，上述证据，客观真实，具有合法性、关联性，本院予以认定 ...