申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

李某某的户籍原在偃师市。现已迁回汝州市。 原审法院认为，原告与二被告均认可了二被告之间所签订的协议有效，现原告要求被告汝州市旧城改造指挥部对协议，有效 二审审理范围。李某某请求依法判令汝州市旧城改造指挥部给当事人拆迁协议一份、拆迁批文一份、拆迁用地许可证一份、拆迁化名册某份的诉讼请求，不属拆迁安置纠纷 ...

上诉人丁某甲因与被上诉人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院(2009)禹民初字第X号民事判决， ：元宏开发公司与丁某甲所签的房屋拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。丁某甲辩称不知道协议 ...

6、二原告身份证复印件。 7、鸿德公司与市拆迁公司的委托拆迁协议。 被告鸿德公司为支持其主张向本院提交的证据有： 1、2007年3月20日商品房买卖 证据的真实性，原、被告双方互不持异议，均应予采信。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述。本院确认如下案件事实： 2004年10月14日被告鸿德房地产与 ...

投资发展有限公司 法定代表人：韩某某，董事长 原告王某某诉被告新乡市恒基投资发展有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 拆迁安置补偿协议书，为有效协议。被告认为双方签订的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二、关于协议的履行问题。由于被告已 ...

，男。 上诉人安阳市贞元房地产开发有限公司(以下简称贞元公司)因与被上诉人宋某拆迁安置合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第X号 》系三方当事人真实意思表示，合法有效。贞元公司依据该两份协议共拆迁宋某所拥有的总建筑面积为531.13平方米的26间营业房及其他附属物，依照《 ...

向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴安公司的委托代理人马洛阳及六被上诉人共同委托代理人戴洪贵到庭参加了诉讼。原审被告东辰 行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。该协议的效力也已被原审法院生效的民事判决书确认。索某丁代为其父索某芝在拆迁安置协议书上签名，索某芝在 ...

王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 金某某与盘锦新广厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)盘中民 、法规禁止性规定，没有证据表明存在欺诈、胁迫情形，该协议合法有效，不具备无效和可撤销的法定事由。关于其产权调换、返还面积，价格互补等主张 ...

原告元宏开发公司与被告丁某某所签的房屋拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告丁某某辩称不知道协议 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，原告开封元宏房地产开发有限公司负担50元，被告 ...

明确的约定，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，因而该协议合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告新华润新沂分公司没有在 拆迁管理办法》以及两条例中关于“临时安置补助费”的规定。2、上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议的依据是《徐州市城市房屋拆迁管理办法》，在徐州范围内进行拆迁应 ...