，上海市W有限公司工作人员。 被告朱某，……。 原告上海L有限公司与被告朱某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院起诉，本院当日 商品房单价每平方米为5800元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米x元，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案， ...

日，安乡县房地产管理局为安乡一中颁发了安房拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，安乡一中遂开始对项目建设所规划区域内的房屋组织实施拆迁。2009年11月5日，原告委托湖南诚瑞房地产估价有限公司对该项目建设需拆迁范围内的各业主所属房地产分类进行了价格评估，2009年11月9日，原告委托 ...

号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更为上海金厦房地产实业总公司东沟分公司 奚忠发作了咨询。奚忠发确认，按当时的习惯做法，一般估价在先，取得拆迁许可证在后，该估价单形成的时间应在1992年；估价单上32.99是 ...

号X室房屋房地产权证。张B不符合沪房地资拆(2005)X号《关于实施房屋拆迁面积标准调换的指导意见》(下称沪房地资拆(2005)X号文)中规定的他处 人的意见。 本院经审理查明，原审判决认定的事实有被上诉人提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、公房租赁凭证、房屋使用交换合同、户籍资料、房屋拆迁 ...

拆迁裁决申请书的副本以及第一次调解通知书送达原告及委托代理人；10月23日被告向拆迁人以及原告和委托代理人送达第二次调解通知；11月13日被告将裁决书送达给拆迁 庭审质证，本院确认以下事实：经杨房地拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》核准，自2009年2月10日起，由第三人委托上海某拆迁有限公司 ...

年12月22日，柳州市机构编制委员会作出柳编［2004］X号文，同意市拆迁办经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位 请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销柳拆裁字[2009]X号裁决书。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚 ...

虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有 另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有 的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

虽是事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有 另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

、二审上诉人）戴某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）原河南志兴实业有限公司 戴某某在上诉状中称志兴公司通过不正当手段取得国有土地使用证以及拆迁许可证的问题，与本案所诉的拆迁裁决的合法性问题无关，故戴某某请求撤销郑州市政府 ...