涿鹿县人民检察院指派代理检察员张建峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙，指定辩护人樊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2000 的事实清楚，证据确实充分，予以认定，其适用法律的建议正确，予以采纳。指定辩护人发表的被告人犯罪时未成年又系未遂的辩护意见正确，予以采纳。本院为 ...

，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市第一看守所。 法定代理人谢某乙，男，系谢某甲父亲。 指定辩护人刘某民，江西宋城律师事务所律师。 原审被告人朱某丙 司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可对其从轻、减轻处罚。对谢某甲的指定辩护人就此问题提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。 被告人xxx、xx、xx、xx、xxx及法定代理人、指定辩护人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 关于适用法律和量刑问题，辩方提出如下意见： 1、被告人xxx的指定辩护人王某提出：第一、被告人xxx归案后，如实、彻底交待了犯罪事实，认罪态度 ...

月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于盂县公安局看守所。 法定代理人赵某，男，49岁，盂县X镇X村民，系本案被告人之父。 指定辩护人冯仁胜，山西晋浩律师事务所律师。 阳泉市中级人民法院审理阳泉市人民检察院指控原审被告人刘某、孙某分别犯抢劫罪、盗窃罪 ...

区人民检察院批准，2005年1月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。 法定代理人荣某文，男，1950年9月15日出生于本市，汉族，小学文化，无业 法定从轻、减轻处罚情节；3、原判量刑过重，建议从轻判处。 原审被告人吴某的指定辩护人提出：一审法院对吴某的判决，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当 ...

訴人丑○ 丙○○ 癸○○ 子○○ 己○○ 辛○○（即朱. 庚○○（即朱. 戊○○（即朱. 兼上列三某 法定代理人壬○○住同. 被上訴人丁○○（即朱. 卯○○住臺北縣新店市○○路X號 上列 之某。 （四）自陳清萬簽訂系爭合建契約歷程、建造執造指定起造人名義觀之 ： 七十八年七月八日陳清萬、施義烈與林李秀 ...

最高法院刑事附帶民事訴訟判決九十六年度台附字第五五號 上訴人甲○○○○○○○○○○○○○○○MAF公司 原指定送達處所：臺北市郵政信箱84之24 法定代理人肯尼斯原指定送達處所：同上（ 上訴人○○○○○○○○○○○ 原指定送達處所：臺北市郵政信箱84之86 1號（ ...

最高法院民事判決九十六年度臺上字第二某九七號 上訴人雙喜營造股份有限公司 法定代理人丙○○ 訴訟代理人謝佳伯律師 被上訴人華峰大理石工業股份有限公司 法定代理人甲○○ 被上訴人 而其主張抵銷之主 動債權不足抵銷他方全部債權額時，其於抵銷時得指定應抵充之債務。原 審以上開抵銷準用之規定，係指應由被抵銷之 ...

號 上訴人甲○○ 訴訟代理人林見軍律師 被上訴人行政院衛生署彰化醫院 法定代理人乙○○ 上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國九十六年三月 一日臺灣 院不但違反其意願，加以強制 治療，且被上訴人醫院亦非中央衛生主管機關指定之精神醫療機構，竟強 制其住院治療至同年六月二十一日止等情，為被上訴人 ...

潘某、罗某某邓某希彭某华，刘某丁某某李某某枫及其法定代理人罗某戊、指定辩护人施强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明经审理查明： 宁乡县第五中学附近无故殴打该校学生被害人谢某英。 上述事实，被告人害 被告人罗某某及其指定辩护人对公诉机关指控的部分事实提出了异议，辩称在公诉机关指控的第一、第二笔 ...