中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司与被诉人香港××有限公司于１９８８年２月２６日签订的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人中国浙江××产业（集团）总公司和第一被申请人××资源股份有限公司于1995年6月24日签订的（略）和（略）合同中的仲裁条款，以及申请人向本会提交的仲裁申请书，受理了上述合同项下争议仲裁案。 申请人选定×××为仲裁员，被申请人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港某公司（以下称申请人）和被申请人中国北京市某生物技术研究所（以下称被申请人）之间签订的《某生物工程有限公司合资合同》中的仲裁条款以及申请人于1996年10月15日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请书，受理了本争议仲裁案。 根据仲裁规则 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下简称上海分会)根据申请人厦门××××股份有限公司与被申请人香港××有限公司于1995年12月28日签订的（略）号销售合同中的仲裁条款 港将货物装到预定运往目的港的船上以履行交货义务，同时应向买方提交通常运输单据和其他必要的单据。提单日期应该是该批货物装船完毕后的 ...

仲裁文件后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由××× 审批机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作 ...

本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人 规定的期限内共同指定而由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年9月2日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证明文件、 ...

向上海仲裁分会提交的书面仲裁申请，于1999年5月12日受理了本案。 鉴于本案争议金额未超过人民币50万元，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则 合同即是双方当事人争议事项的合同。 二、仲裁庭意见 仲裁庭根据申请人和被申请人提交的材料、庭审以及现场调查情况，认为： 1．申请人和被申请人于1999年 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的泵站购货合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请 检验机构的调整，因而检验机构仍应遵循合同背面条款第6条的约定，“经中国商品检验局复验”。所以，本案丰达公司出具的“调试情况报告”不能视作合同约定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)上海分会根据美国A公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将 申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人××与被申请人×××××××养鳗有限责任公司于1996年1月26日在××省××签订的“××××水产养殖有限公司合同”中的仲裁 ...