公司关于判令苏州九竹公司变更企业名称、删除“九竹”二字的诉讼请求，不予支持。 本案中苏州九竹公司未经南京九竹公司同意，擅自在南京九竹公司三个客户使用 对商品或服务的来源产生误认，该行为应认定为给他人注册商标造成其他损害的行为。而被上诉人在企业名称和产品中使用“九竹”，主观上具有恶意，客观上造成相关公众 ...

或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标 ，有权对涉嫌侵权的行为人主张权利并提起诉讼。宁波醉美公司也依法享有对企业名称以及字号正当使用的权利。本案中，宁波醉美公司在店面招牌和服务用品上突出使用“醉 ...

商标权与企业名称权发生冲突时，应保护在先权利。同时，企业名称具有专属性，只能由企业自己使用，不能授权他人使用。可邦公司在其产品包装、网站、广告宣传单等商业 这两个标记，容易产生误认和混淆。可邦公司在自身的企业名称中的字号“可邦”二字也和原告的注册商标“立邦”冲突，二者构成近似，会让相关公众认为原告与 ...

“连云港市明珠香格里拉大酒店有限公司”(以下简称明珠香格里拉公司)，擅自将“（略）-LA”商标作为企业字号以及服务名称用于被告经营的明珠香格里拉大酒店的酒店服务中。 设立及以后的一段期间内，将与原告注册商标相同的文字作为企业名称并在其他服务用品上使用，足以使他人对被告服务的来源产生混淆，造成普通公众的 ...

。 被告九头鹰公司答辩称：首先，被告使用“九头鹰”的名称是应原告的要求使用的，并由原告的工作人员办理了企业名称由“九头鸟”变更为“九头鹰”的手续，“ ，我国反不正当竞争法规定，擅自使用知名商品或服务特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品或服务相近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品或服务相 ...

本案被告自2004年2月27日成立以来，超出经营范围，未经原告同意擅自使用原告知名商品近似的名称、原告知名商品的特有的包装、装潢，生产“天普电器”牌太阳能 具有明显的区别，根本不会造成混淆。被告使用“天普电器”的行为是对自己企业名称的合法使用，与原告的注册商标没有任何关联。原告的诉讼请求没有事实根据和 ...

＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...

＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...

＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...

＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...