、河南省濮阳市中级人民法院（2005）濮中法民三终字第x号民事调解书。 证明原被告土地纠纷已处理完毕。 被告提交的证据经原告质证，质证意见如下：第1份证据中的 ，被告没有给原告流出西头的3米及东头的1.86米；认为第7份证据同乡政府丈量的数字不相符，乡政府为被告丈量的东头为29.1米。而被告自己书写为 ...

。原告对被告提供所有证据均有异议，异议为：李XX证明不真实，证人未到庭，土地纠纷不是村民能够证明的，证明内容不客观，有明显倾向性，不能确认其真实性； 2002年该争议地上栽种了杨树。原告主张该1.6亩争议地包括在1998年政府给自己颁发的土地承包经营权证书所登记的马路沿13亩地范围内。但被告予以否认， ...

本案诉争土地原由原告曾祖父刘化文使用，有临颍县人民政府于上世纪50年代政府颁发的土地房产证。1994年11月7日原告之婶徐月贤与原告刘AA为该宗土地、 被告为第三人黄XX颁发临集用（2005）第X号集体土地使用证。后因原告与第三人发生土地纠纷，2009年4月第三人向临颍县人民法院提起民事诉讼，2009 ...

除上诉人一家外，其余村民均同意给被上诉人小范围内调整50亩土地，并签订了土地承包合同书。应政府的要求种植树木，并在2003年由淅川县人民政府颁发了《林地林木权 经营权。双方对争议焦点均无异议。 上诉人在二审中提交七份证据：1、关于土地纠纷一案多人签字的证明，用以证明98年第二轮承包时组里没有保留土地， ...

草疙瘩”处的土地，说明杨某某在“秧草疙瘩”处政府没有确认其有土地的管理使用权。故杨某某主张徐某某侵占其土地没有法律依据，不予支持。杨某某主张徐某某欠其18年的 毫无证据和事实依据。和摩站村X组在司法机关另案处理上诉人与杨某华土地纠纷刑案中出具的《证明》不是本案的事实，《证明》中没有调整上诉人和被上诉人 ...

,所在地新蔡县X镇X巷。 法定代表人王某某，县长。 委托代理人吴某甲，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人杨某某，新蔡县国土资源局工作人员。 第三人新蔡县 土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地使用权争议。本院对第X组证据予以认定。被告及第三人 ...

办公会议研究记录一份，证明被告受理此案后，经过现场勘验、调查、取证、送达相关手续、政府会议研究，作出处理决定的程序合法。 原告诉称，1、被诉处理决定认定事实严重 于2009年7月2日出具的证明一份，证明该证人对原告与第三人之间的土地纠纷情况并不了解，从该证人于2008年6月20日所出具的证明中也可看出 ...

（2002）X号《关于东岸乡X村与王某村X组土地纠纷的处理决定》，将争议土地中的6.7米×18米空闲土地，所有权确定给王某村X组，其余土地确定为王某 上诉人，已经少到了极限。王某戊后来所建的1间房，是在确权处理期间不顾政府处罚和禁止的情况下强行搭建的，上蔡县人民政府将包括这1间在内的2间房的面积确权给 ...

接到处理决定通知之日起三十日之内向人民法院起诉的规定，人民政府先行处理当事人之间的土地纠纷是人民法院受理此案的前置条件。1997年8月原告与第三人签订的“土地 土地管理部门调查处理，巩义市国土资源局作为政府的职能部门未履行其职责，迟延于2005年4月29日在“群众来访处理意见书”中答复赵某甲，其不服， ...

市政府曾就内山经济社与内六经济社原来有争议的４３４．８８亩土地作出文府［２００１］１３７号《土地权属纠纷处理决定书》，经海南省人民政府复议，该决定书已被撤销，文昌市政府 某深、符之吉、林某起、黄兹美等村民种植西瓜。２０００年，为完成政府下达的造林某务，内山经济社又将部分争议地发包给文昌市X镇X村民李燕 ...