2000年11月2日、13日，沈某市规划局分别颁发了项目名称为“市场及综合用房”的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，二证的用地单位及建设单位均为沈某市 颁发相关房产证照完全符合法律的规定，是正确的合法的行政行为。四、炉料市场权属等地的房屋系永久性建筑，而沈某市地产发展中心明确知道这一客观事实，沈 ...

、9月29日完成了永宏综合大楼A座、B座的主体工程，并经宏源公司和原南宁市郊区建筑工程质量监督站验收合格。 1994年10月7日，宏源公司因后续建设 1万元的行为属个人行为，这2万元款项应由胡某某本人返还的主张，事实和理由不充分，一审法院不予支持。 关于宏源公司应否返还华侨公司商品住宅投资税x.25元 ...

公司收取。政府与华某某没有建立任何关系，故将政府作为被告不妥当。本案实际是侵权行为引起的损害赔偿，侵权人是可来旺公司的法定代表人毛某某，因此苗木损失不是由 报告。2006年2月16日，上海市青浦区建设和交通委员会向可来旺公司颁发了《建筑工程施工许可证》。现可来旺公司已在系争地块上建造了厂房。可来旺公司 ...

土地使用权系长沙市长城汽车电器厂所有，该项目未办理商品房建设用地出让手续和审批手续，也未办理工程建设规划许可证、建筑工程施工许可证及预售许可证，被告鑫卫 长城电器厂投资项目部”系被告鑫卫公司所设，与原告签订认购协议书而应承担出卖人的责任的是被告鑫卫公司。长沙市长城汽车电器厂在没有办理有关行政审批手续 ...

等人，多次窜至南阳市X路X村欣邦花园建筑工地，阻挡施工，欲强行承揽该工地工程活。该工程项目经理酒××与华某协商未果，即先后请求白某、 一起；聚众斗殴、破坏生产经营领导责任各一起。通过实施犯罪，聚敛了大量不义之财，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、 ...

原告所诉不是事实。造成合同不能履行的原因，是原告在项目报建后既不将《建筑工程施工许可证》和设计图纸交给被告，也不按合同约定拆除地上建筑物， 被告签订的《合作建楼协议书》、补充协议(之一)、(之二)、海南省计划厅琼计投资(1992)X号文、海口市土地管理局市土字(1993)X号文、申请用地规划许可证报告 ...

人民法院(下称东城法院)提起诉讼。因北京市海淀区房地产经营开发总公司与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，东城法院于同年9月15日通知其作为本案第三 龙公司也未再向被告交纳土地使用权出让金，也未取得土地使用权的登记手续和建设工程项目的施工手续，从原景泰龙公司应按出让合同所规定交纳出让金的最后截止 ...

年6月2日，戴某某辞去江西一建经理职务并筹办“海南省九久物业总公司”。江西省建筑工程总公司和江西一建公司遂决定将转让海口新南洋实业发展公司二十五万元作为 万元作为该公司的开办费，该开办费应为该公司的初始投资，而且是该公司唯一的资本金。被诉具体行政行为认定开办费仅为2.0971万元的事实错误，进而认为该 ...

边远村组群众住房困难，由乙方开发建设某山村农民住宅楼，系乙方自筹资金，自担风险的项目，甲方不承担任何责任，产权归乙方所有。乙方开发建设某地系甲方集体所有土地，乙方对于 发展能源需求的国家电力设某建设某程。是合法的正当行为，且该工程的审批、设某、施工报告等行为均早于原告吴某某的施工。原告吴某某起诉侵权的 ...

承租人支付租金的合同”，而双方所签《合作协议》中还对招商项目的性质、金马公司在合作期内新建或改建建筑的审批等都作了约定，故不能将双方所签订的《 ）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x元，由河南捷运投资有限公司负担x元，河南金马工贸有限公司负担x元；二审案件受理费x元，由河南金马 ...