，宋某丙持钢管将其头部打伤致使陈某甲颅骨骨折，其防卫明显超过必要限度，宋某丙的行为已构成故意伤害罪，但应减轻处罚。(2009)金少刑初字第X号刑事 甲要求按二人标准计算护理费证据不足，不应当支持；五、根据有关司法解释规定，刑事案件中的精神抚慰金不应当支持。综上，请二审法院依法驳回上诉人陈某甲的上诉请求 ...

郭某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 辩护人辩称：1、被告人郭某甲是防卫过当；2、被害人郭某乙对案件的发生有重大过错；3、被告人郭 已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。 在诉讼过程中，被告人郭某甲与被害人郭某乙双方互谅互让，被告人认罪态度较好且系初犯 ...

2009年8月3日将案件转至开封市人民检察院审查起诉。开封市人民检察院以豫汴检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2009年9月 被告人犯故意伤害罪的基本事实及具有自首情节不持异议，但被告人作案时未满18周岁事实清楚，证据确凿充分；受害人对本案的发生存在明显过错；被告人具有防卫过当 ...

百三十四条第一款从轻、减轻处罚。 福建省人民检察院再审中提出的意见：原审上诉人赵某甲、赵某乙持刀故意伤害他人的事实清楚、证据充分，被害人陈某戊死亡是赵某甲 过错在先，赵某甲是在遭到林文卫、陈某戊等七人的围殴，生命受到严重威胁才拔出随身携带的弹簧刀防卫，其行为属于正当防卫；赵某甲致丁某某重伤，只能在三年 ...

，一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人魏某某辩称其行为属于自卫，其辩护人认为，被告人魏某某的行为具有防卫性质，属于防卫过当 和最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条的规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行， ...

的事实,相反证言中证实黄某戊曾拿方木打击被害人的情况,也证实黄某丁用钢管打击陈某尧的事实;3被告人朱某某用方木砸被害人是某当防卫行为,其目的 成立,不予采纳 关某民事赔偿责任,被告人黄某丁朱某某黄某戊故意伤害被害人,导致被害人死亡所造成的经济损失应予赔偿此外,案发之前郝建兵与被害人曾发生过争执,被告人 ...

作出详尽报告和结论，原审法院参照释放报告中的相关陈述作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成 威胁的情况下所为，被上诉人万某某为了自身的生命安全利益免遭不法侵害所进行的防卫行为不具有违法性，其主观上亦不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，关于 ...

作出详尽报告和结论，原审法院参照释放报告中的相关陈述作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人对其造成 威胁的情况下所为，被上诉人万某某为了自身的生命安全利益免遭不法侵害所进行的防卫行为不具有违法性，其主观上亦不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，关于 ...

某、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，指控被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定 其辩护人提出:被告人丁某某是在被害人先行加害的情况下被迫实施的防卫行为，其性质属于正当防卫，只是超出了必要限度，应属防卫过当；案发后，被告人主动投案自首， ...

这种帮助行为也促使“阿刚”的伤害可以顺利实施，也牵制了上诉人的防卫，使上诉人的防卫处于多个攻击点，处于被动挨打的境况。原审否定被上诉人的故意犯罪，故意侵权， 、赖某某。 三、驳回上诉人陈某甲、陈某乙、赖某某的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各50元，合共100元，由被上诉人何某某负担。 本判决为 ...