改判驳回被上诉人的起诉。 郭某某、茹某答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按 不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...

的起诉。 苑某某、粟某、王某某答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按同等 个人不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...

驳回被上诉人的起诉。 李某某、武某某答辩称：答辩人是城关新村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按 不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...

丙、李某丁、薛某某、杨某某答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按同等 个人不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷 ...

。 王某某、孙某甲、孙某乙答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按同等 个人不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷 ...

判决，改判驳回被上诉人的起诉。 鲁某某答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按 不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...

改判驳回被上诉人的起诉。 魏某某、胡某答辩称：答辩人是城关村X村民，为城关村的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按 不得侵犯。故此，一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人x元的土地补偿款，是合理、合法的。农村X组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...

人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决：新屋下村X组在判决生效之日起三日内给付潘某某青苗补偿款x的 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人新屋下村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长刘新民 审判员刘萍 审判员杜小娟 ...

村里进行了公布，其中争议地登记在村二队的名下。但是在吉怀高速公路建设协调指挥部的《征收土地补偿到户明细表》上，争议地以林地的类型登记在被告田某辛的名下 各原告所共有份额的具体数额，应承担举证不能的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第六十 ...

共同财产的主张不能成立；2、长沙市郊区用地许可证、建设工程规划许可证，拟共同证明房屋系被告的婚前个人财产，关于房屋的补偿不能纳入夫妻共同财产进行分割；3、被告向 武广铁路客运专线长沙新站拆迁、腾地的原因，于2007年11月6日，原、被告各分得劳动力安置费x元（均由被告经手从长沙雨花农村合作银行黎托支行 ...