原告提供的结婚证复印件等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方 被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下： 驳回 ...

的结婚证复印件、证明等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方 、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下： 驳回 ...

证明、上海市房地产权证等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方 被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下： 驳回 ...

及其母亲对原告及孩子百般呵护，买的是100多元的奶粉，并让被告的哥哥让出新房子，为了生活更好一点，被告外出打工挣钱，挣得钱作为孩子的抚养费。如法院 及嫁妆的返还未达成协议。 本院认为，我国婚姻法规定，结婚年龄男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁;要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记。被告未 ...

、工商银行银联卡、房地产权证及双方当事人陈述等证据材料所证实。 本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方 ，不足以证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告顾a ...

认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某某被告杨某某达成的离婚协议是双方真实 承诺给其1000元无证据证实，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告杨某某应 ...

的陈述及证人证言在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：彩礼是男女双方在订立婚约的过程某，按照当地习俗，为达结婚目的，男方给女方支付数额 认定为x元。对于彩礼是否应当返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的， ...

视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律、司法解释】 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前 ； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起诉讼。 人民法院审理离婚 ...

3分的债务予以认可，因此，于某某与原告双方形成了新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得 、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于某婚协议或者人民法院的法律 ...