出具的收据等表明双方均如此认为；申请人要求被申请人承担合作公司债务的连带责任，无事实、法律依据。 （3）申请人要求被申请人直接支付近利款和承担连带责任没有 往来函件及协议中被申请人亦承认其应支付系争款项。因此，当合作公司未支付申请人利润分配额时则应由被申请人承担支付义务。 5．关于申请人的仲裁请求 被 ...

这件事是两被申请人“窃取”技术，完全是无根据的。而且，全部技术是由×××所掌握，×××是根据×××大学与申请人的协议，受申请人的派遣进入合营公司负责技术 费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二 ...

委员会的旧名称是“中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会”，仲裁规则第78条规定：“仲裁协议或合同中的仲裁条款订明由中国海事仲裁委员会仲裁或由其旧名称的中国国际贸易促进 的代表郑××的手写签字，而其5月26日及9月11日的复函中虽无手写签字，但使用的是被申请人的公函纸，其左上角显示传真发出方名称缩写“ ...

合同中的仲裁条款和双方当事人于１９８９年７月１１日签署的《商务谈判协议》中有关仲裁的规定，以及申诉人１９８９年９月２日关于本合同项下被诉人所交糖果包装机的品质 与数量，所缺技术资料的名称份数，以及包装机若干部件存在脱焊、焊点表面无防护处理、焊点粗糙等现象以及机器在试运转过程中出现卡糖、断纸、连续正常 ...

，而机壳、包装纸盒及说明书则印有“ＳＨＡＲＰＥＬ－８３８”“（略）”等字样，而合同均无上述规定。 ２．在抽样的４９０块ＥＬ７２７线路板检测中，故障板６５块， 往来，但始终未能就索赔一事达成协议。其后，被诉人不再答复申诉人的要求，也没有派人员协商。申诉人遂于１９８６年３月５日将纠纷提交仲裁。申诉人在仲裁 ...

，而双方对此又未达成新的协议，故被诉人一直未开出信用证。 申诉人（卖方）在其１９８６年１１月１５日向仲裁委员会提出的书面仲裁申请中指出，合同签订以后， 鉴于申诉人早于１９８５年１０月１０日和１０月１５日先后发出关于合同规定的钢材无货，需要更改钢材品种规格的电传，而被诉人对于更改钢材品种规格一事，一直未 ...

责任。 本会秘书处于1992年3月31日向上述被申请人转交了申请人新的仲裁申请书并要求其共同选定仲裁员和提交答辩书。由于两被申请人没有按时共同选定 被申请人和国家××局之间不存在仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中国海事仲裁委员会仲裁规则》的有关规定，仲裁庭对本案无管辖权，现决定终止审理。 ...

因双方未在规定的期限内共同指定或委托指定首席仲裁员而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年4月16日组成仲裁庭审理本案。 转让和合作公司的厂房搬迁问题，而后，双方对合作公司厂房的搬迁又未能达成协议。被申请人的行为属于单方面撤回其已投入合作公司的1600平方米厂房的违约行为 ...

，擅自和S市××集装箱运输公司达成协议，利用申请人的空箱装载其他货物，因货物涉嫌违法走私而遭公安局扣押数月所至。申请人据此提出仲裁请求： 1．被申请人偿付 以等额的发票和汇单等证据佐证，上述证据经仲裁庭当庭质证，被申请人并无异议。仲裁庭认为，上述费用均系被申请人单方违约造成，确实是申请人的直接经济损失 ...

．赔偿生产厂家模具等直接损失（略）元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与被 按买方提供的底座新样修复后再出口的问题进行协商，并由申请人草拟了协议书稿，但被申请人最终未能在协议书上签字。 (九)被申请人提供××船务有限公司1998年 ...