波，被告粮油管理站委托代理人刘雪虎到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某诉称，1999年3 娥违反《中华人民共和国道路交通事故条例》第六十三条第二款：“......通过没有交通信号控制的人行横道，须注意车辆，不准追逐、猛跑......”的规定，是发生事故的 ...

，只有在这种情况下才能考虑所谓的整体观察和综合判断。本专利属于专门用于接某较弱信号的室外天线种类，其特定的技术要求使其必须有川形结构和反射网罩，因而，川 不近似，在先设计的中央方管与反射网罩之间设置有倒圆角三角形支撑部，本专利无此设计；在先设计上端兼起固定作用的前置雷达较本专利上端的固定部大，两者形状 ...

。原告杨某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告卢某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称 号《道路交通事故认定书》认为：卢某驾某机件不符合技术标准的车辆不按照交通信号通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十 ...

的责任。被告宋某甲违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的 元。现上诉人宋某甲上诉认为其未与被上诉人发生交通事故、交警部门作出的事故认定书无事实依据且程序违法，但其并未提供证据予以证明。原审判决上诉人宋某甲对 ...

第某款之规定，其过错是造成事故的主要原因。被告韦某驾驶机动车通过有交通信号的交叉路口时，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明 费用赔偿限额x元；财产损失赔偿限额2000元。三、原告徐某为非农业家庭户口，无职业。 上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录 ...

。在有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车与后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认 问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通 ...

对证据的审核认定情况，本院二审确认事实如下：双方当事人驾驶车辆在通过没有交通信号的交叉路口时发生碰撞，导致本案交通事故发生。被上诉人宋某对郑州市公安局交通 过错比例大小，故原审判决根据公平原则确定双方当事人各自承担50%的民事责任，并无不当。因本案一审诉讼期间，被上诉人宋某单方委托进行了两次鉴定，且 ...

：驾驶人×××驾车时没有与前车保持足以紧急制动的安全距离，在没有交通信号的道路行驶，没有确保安全，没有采取任何避让措施，且驾驶室超座一人 事故致人死亡应承担事故的主要赔偿责任，但原审被告×××的赔偿责任与原审被告×××无任何法律关系，故原审被告×××对原审被告×××的赔偿款不应承担连带责任。原审被告 ...

安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，被告居某某应负事故的全部责任，原告何某某无责任，事故发生后，原告被送至上街区X镇 。 本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告居某某驾驶机动车未按照交通信号通行，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使原告身体 ...

铣破坏地坪和向室内深井中灌水泥的过程中，致天燃气管道阀门与高压管线引出的信号管被损坏后逃窜，现场看场员张xx在四被告人逃离后即到阀室查看，发现 推定上列被告人没有在阀室内实施破坏行为，相反，其证言内容反映自四被告人离开后并无其他人员进入现场，排除了他人破坏的可能性；被告人马某某的辩护人出示的关于王某甲 ...