“专利设计人王某甲等三人(以下称甲方)”的描述，但并未有梅某某、王某乙对该专利实施许可的授权委托书，且只有王某甲一人签字。专利实施许可合同与 向王某甲等支付了部分专利使用费x元。 本院认为，王某甲签订的“终止合同协议书”是否有效；无线电一厂是否需要支付王某甲等人专利许可使用费是本案争议的焦点问题。 ( ...

系单方出具，无法确认。三原审原告认为：降水统计表虽属真实，但威华公司在签订合同时可以预料降水情况，天气不构成法律上的不可抗力；证人系威华公司的施工人员 、尤某某、沈某某在本案中所遭受的经济损失的认定是否存在不当。对于本院归纳的本案争议焦点，各方当事人均无异议。对于上述本案争议焦点，本院认定如下： 一、 ...

，法定代表人或其授权代理人(签名或盖章)一栏分别盖有上海银行顾仲刚、伯龙公司法定代表人甘介其私章及签名。同日，上海银行分别与九龙公司、迈科公司签订编号为x 原审被告伯龙公司和原审被告九龙公司的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：1、本案所涉保证合同是否有效成立上海银行对《授信额度协议》有效期的更改是否影响 ...

公司均认为委托书的内容因武汉银丰公司无进出口代理权而授权无效，但在达科公司的函中已明确“或武汉银丰公司的代表”签订订购合同。从武汉银丰公司接受委托后与 地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所地或其营业所所在地的法律确定”的规定， ...

张某某对于债务人未签字的由债权人起草的债权承诺书提供担保，该担保行为是否有效，张某某是否应承担保证责任。 经庭审质证，合议庭确认以下事实： 2001年6月初， ，至华中铝业公司作为投资方参与电解铝项目的合资合同签订，以及合资公司注册成立时止，胡某某完成了新威富公司授权书确定的委托事项。证据表明，孙某某 ...

就原告为两被告提供大赛及晚会方面的服务达成协议，意思表示一致，内容某违反法律禁止性规定，应确认为有效合同。讼争《协议书》包含两层法律关系，双方对居间合同关系没有 是服务合同关系。 双方对于原告履行了居间义务并无争议，至于葛萝登公司是否有权作出授权，属于两被告在签订合同之前应审查的范围。两被告在与葛萝登 ...

，因四川省机关国有资产管理办公室对财物是否属于国有资产无权认定，其权限仅限于对已形成的国有资产进行管理，如要认定，需有相关部门授权，而省文联未提供相关授权文件 单位财产未经省文联知晓再自己议价转入经营沫若艺术院或富亚公司，系自己与自己签订合同，行为无效，且原物没有发票，不客观真实，金额为x元。2、巴金 ...

标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和合同的效力。 根据《技术服务合同》条款二、三、五中的内容以及其他相关证据可以确认，本案双方当事人签订合同目的是上海 应当授权原告使用“（略）”商标，但被告在与原告签订合同时向原告出具了其已经获得了所谓“（略）”等品牌使用授权的证明，向原告宣称其享有相关品牌授权 ...

杨某作为一品红公司的法定代表人，且内容未超出授权书的授权范围，故合作书应认定为一品红公司签订的。因此，无论马某甲是否为一品红公司的正式职员，在葡萄酒冰桶 合同。 陆某某、马某丙与一品红公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故认定为有效合同。 综上，上诉人马某甲关于一审 ...