。绵阳市涪城区人民法院经审理认为：双方当事人所签《房屋买卖契约》合法有效。因金潮公司对房屋的整改行为致使李某某、陈某某摊位使用面积减少9.456 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院(1999)涪民初字第X号民事判决； 二 ...

孙某彣的名义再次致函天安公司称，因孙某加拿大籍公民，不能前来签订房屋买卖合同手续，必须委托他人签订合同，而委托手续的公证需一个月工作日，故希望天 法律依据，原审法院对本案的处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

事实，提供以下证据： 4、个人收入还款证明，证明张xx夫妇在2003年时无能力购买诉争房屋，不可能出资首付款及相应按揭款。 被告张xx辩称，诉争房屋不是 国家、集体或者第三人利益”，故张xx与其父张xx的买卖行为构成恶意串通，二者之间签订的房屋买卖合同无效。故本院对原告要求确认第一被告和第二被告签订的 ...

为监护人。后来某诉至法院，要求确认来某与李某2005年12月8日所签订的房地产买卖契约无效。金水区人民法院、郑州中级人民法院分别作出（2006）金民一初字第X号、（ 。3、王某丙与李某的房屋买卖合同系善意取得，《物权法》第一百零六条有明确规定。4、来某以其患有精神病系无民事行为能力人为由，主张李某与王 ...

弄X号X室房产后，明知无还款能力，仍找高某某作为虚假的买受人，从陈某建、干玮处受让三门路X弄X号X室房屋，并向建设银行抵押贷款 伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的经济合同骗取银行贷款人民币55万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人季某甲予以惩处。因被告人季 ...

日，国务院出台了《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，按照其中第三条的规定，原告向银行申请贷款60%的目的无法实现，首付款增加了8.5万元，原告无力承担，该 不受新政的影响。贷款由信用等决定，原告无法办是其透支行为，他在上一套购房时也过高估计了自己的贷款能力。买卖协议上写的是定金而不是房款，被告 ...

和诉讼能力进行鉴定，该中心于2010年5月31日出具鉴定书，认定被告梁×明无精神病，具有诉讼能力。因梁×国与本案存在利害关系，本院依职权追加其为第三人参加 职工家庭购买公有住房协议书，将系争房屋产权登记在自己一个人的名下，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求确认该买卖合同无效，于法有据，且梁 ...

动机，故调控政策的出台所导致的不利情况，应该被界定为商业风险。原告的违约行为已造成了被告巨大损失，而且损失金额已超出定金5万元，如果解除《购房确认书》 ，原告可通过其他途径弥补贷款成数上的差额，故原告以政策变动拒绝签订正式房屋买卖合同，无法律依据，其理应承担定金罚则，即所交付的定金予以没收。另外，本案 ...

地，被退回。9月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行房屋买卖合同义务。9月7日，被告回函原告律师，认为原告及张某申请银行贷款无结果 的违约责任，前面已经表述，由于被告未进行催告，而原告具有履行合同义务的能力，无根本违约行为，被告不能行使解除权。 （三）关于已付款项。原告已付首付款26 ...

又被要求独自承担买卖双方的佣金，为尽快完成房屋交易，被告迫于无奈，只得支付了佣金x元，但依据本案交易的房价，原告收取佣金的比例及数额已超出相关规定，系不 数额给付服务对价。针对被告的辩称，本院认为，首先，被告潘某作为具有完全民事行为能力的民事主体，其在明确载明佣金数额为x元的佣金确认书中签字及事后向 ...